88/2021-66971(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-1986/2020

28 июня 2021 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сеть»  

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания  

«Центральная» 

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2,  

комитет архитектуры и градостроительства города Курска, акционерное общество  

«Планета увлечений», Общество с ограниченной ответственностью «Мейер», Общество с  

ограниченной ответственностью «Проспект» о взыскании 249 089 руб. 16 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.02.2021,  от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания  

«Центральная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сеть»  

упущенную выгоду в размере 125 000 руб. 00 коп., неосновательное обогащение в  

размере 105 990 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  

размере 8 319 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  

7 669 руб. 00 коп., а всего 246 978 руб. 47 коп.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья П.П. Васильев