Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13774/2018

02 октября  2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная  часть  решения  объявлена       25 сентября 2018 г.  

Решение  в   полном  объеме    изготовлено     02 октября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Бахарева Е.А.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312745617900021, Челябинская область, г. Магнитогорск, 

к  обществу с ограниченной ответственностью  ТЭК "КрисДи", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 101 903 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 312745617900021, Челябинская область, г. Магнитогорск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  ТЭК "КрисДи", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании основного долга по договору-заявке № 68 от 04.05.2017 в размере 95 000 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017 по 22.04.2018 в размере 6 903 руб. 33 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.07.2018 вынесено определение Арбитражного суда Челябинской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 

<

...> а, пом. 4, офис 2 (л.д. 44), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 44). Кроме того, ответчик извещался по адресу указанному в договоре (л.д. 3): 

<

...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении, с указание в графе получил «Волосников» (л.д. 42).

Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 04.05.2017 был заключен Договор-Заявка на перевозку груза №68 (л.д. 14), в соответствии с которым истец  (Перевозчик) обязался по заданию ответчика (Заказчика) осуществить доставку вверенного Перевозчику груза из г. Череповец Вологодской области, в город Магнитогорск Челябинской области, а Заказчик обязался уплатить за перевозку груза согласованную договором плату (стоимость услуги перевозки) в размере 95 000 рублей.

10.05.2017 истец исполнил свои обязательства по Договору-заявке №68, что подтверждается транспортной накладной и товарно-транспортной накладной от 05.05.2017 (л.д. 15-18).

В соответствии с условиями Договора-заявки № 68, оплата в размере 95 000 рублей должна быть произведена ООО ТЭК «КрисДи» в течение 5-7 банковских дней по оригиналам документов. Выгрузка груза и его получение грузополучателем произведены 10.05.2017. оригиналы необходимых документов направлены ответчику 15.05.2017 (почтовый идентификатор №45500010383504) и получены ответчиком 20.05.2017, в связи с чем срок исполнения обязательств по оплате перевозки груза истёк 30.05.2017.

По состоянию на 19.09.2017 между истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по всем обязательствам между сторонами, в соответствии с которым ответчик подтвердил задолженность по Договору-заявке №68 - пункт 5 Акта сверки взаимных расчетов.

ООО ТЭК «КрисДи» в нарушение условий Договора № 68 с даты выгрузки и получения груза 10.05.2017, получения оригиналов необходимых документов 20.05.2017 до настоящего времени перевозку груза на сумму 95 000 рублей не оплатил.

На дату обращения с иском в суд за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 95 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 95 000 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 903 руб. 33 коп. за период с 31.05.2017 по 22.04.2018. 

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 6 903 руб. 33 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению в силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 4 057 руб., что подтверждается платежным поручением № 44 от 23.04.2018 (л.д. 6). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312745617900021, Челябинская область, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ТЭК "КрисДи", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 312745617900021, Челябинская область, г. Магнитогорск, основной долг в сумме 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 903 руб. 33 коп. за период с 31.05.2017 по 22.04.2018  и далее с 23.04.2018 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 95 000 руб., по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 057 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru