ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-4557/2016

г. Воронеж

11 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля  2017 года

          Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2017 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Андреещевой Н.Л., 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

при участии: 

от акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала: ФИО3, представителя по доверенности № 006/077 от 03.04.2017; ФИО4, представителя по доверенности № 006/065 от 30.12.2016;

 от общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика»: ФИО5, представителя по доверенности б/н от 03.04.2017; ФИО6, представителя по доверенности б/н от 05.05.2016; ФИО7, представителя по доверенности б/н от 18.11.2016; 

от ФИО8: ФИО8; ФИО9, представителя по доверенности 68 АА № 0646986 от 21.09.2015; 

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, извещено надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2016 по делу № А64-4557/2016, по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Уваровского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО8 о взыскании 147 441 руб. 91 коп. задолженности, третье лицо: открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала (далее – АО «ТСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (далее – ООО «Служба единого заказчика», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 18.02.2015 в размере 147441,91 руб. 

Определением арбитражного суда от 21.07.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора, привлечены: ФИО8, г. Уварово Тамбовской области, открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов.

Определением от 22.08.2016 арбитражный суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 19.09.2016 ФИО8, г. Уварово Тамбовской области, в порядке ст. 46 АПК РФ привлечён к участию в деле №А64-4557/2016 в качестве соответчика, из числа третьих лиц исключен.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил свое наименование, просил изменить наименование истца с ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала ОАО «Тамбовская сетевая компания» на АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала АО «Тамбовская сетевая компания», в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Служба единого заказчика» и ФИО8 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 147441,91 руб. в солидарном порядке (протокол судебного заседания от 17.10.2016).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2016 по делу № А64-4557/2016 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнения), в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2016, в связи с чем, просит его отменить.

Представители АО «ТСК» в лице Уваровского филиала поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просили его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО «Служба единого заказчика», ФИО8 и его представитель с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанным в отзывах, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для дополнительного исследования обстоятельств по делу.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «ТСК»  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.03.2009 между ОАО «Тамбовская сетевая компания» (поставщик) и управляющей организацией ООО «Служба единого заказчика» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №140/Т, согласно условиям которого поставщик обязался подавать исполнителю тепловую энергию в теплоносителе через присоединенную тепловую сеть до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме, а исполнитель обязался оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора). Цена договора, тарифы на тепловую энергию и порядок расчета за тепловую энергию установлены в разделах 4, 5 договора.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.04.2009 и действует по 31.12.2009, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срок его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

К данному договору между сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения тепловой энергией от 27.03.2009 № 140/Т считается действующим.

Указанный договор заключен в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Службы единого заказчика", в том числе и в отношении дома № 30 по ул. 4 микрорайон в г. Уварово Тамбовской области (акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от 01.01.2013 № 4/30.

На первом этаже данного многоквартирного дома расположено нежилое помещение - магазин "Анастасия", общей площадью 1601,7 кв. м, принадлежащее ФИО8 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2002 68АА108126.

14.01.2014 установлен факт изменения схемы внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, а именно: врезка ДУ-32 мм в систему центрального отопления дома до коллективного прибора учета тепловой энергии с целью теплоснабжения нежилого помещения магазин "Анастасия", протяженность трубопровода от места врезки в систему теплоснабжения многоквартирного дома до узла учета тепловой энергии, установленного во встроенно-пристроенном помещении магазина "Анастасия" 54,6 м, стояки отопления не изолированы, запорная арматура установлена в помещении магазина "Анастасия", о чем составлен акт от 14.01.2014 N 12/30. Данный акт подписан ФИО8 (т. 1 л.д. 57).

В декабре 2014 года ОАО "Тамбовская сетевая компания" в адрес ФИО8 направило для заключения договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2009 в отношении нежилого помещения - магазина "Анастасия", расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, однако в связи с возникшими разногласиями по условиям договора последний сторонами подписан и заключен не был (т. 1 л.д. 29-37).

30.12.2014 комиссия по допуску в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя провела идентификацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя ФИО8, расположенного по адресу: 

<

...>, магазин "Анастасия" и установила, что проектная документация (проект узла учета тепловой энергии и теплоносителя) не согласована с теплоснабжающей организацией, паспорт узла учета (или проект паспорта), включающий в себя схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами не представлен, свидетельство о поверке представлено на ПРЭМ-2-32 № 0331574, № 1474, база данных настроечных параметров, вводимая в измерительный блок или вычислитель представлена в проекте, не согласована с теплоснабжающей организацией, схема пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающая несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не представлена, почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета представлена за период с 01.10.2014 по 17.11.2014, представлен акт предыдущего ввода в эксплуатацию (проверки готовности к эксплуатации) узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 14.02.2013 по 30.04.2013, состав теплосчетчика (комплектующие средства измерения): расходомер ПРЭМ-2-32 № 1474, ПРЭМ № 033157, представлен паспорт, поверка подтверждается свидетельствами о поверке 4 года (ПРЭМ - 2 № 033157, свидетельство № 149392.24.01.2014, 4 года ПРЭМ-2 № 1474 свидетельство № 149363.05.02.2014, на вычислитель ВКТ-7-02 № 195382 представлен паспорт РБЯК 400880.036 ПС, данные о поверке 4 года 01.04.2013 КП СП 1q3UG, проектная документация не согласована с теплоснабжающей организацией, на термопреобразователи сопротивления документация не представлена (протокол от 30.12.2014 № 14/84.

Согласно заключению комиссии выявлены несоответствия правилам коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя от 18.11.2013 № 103. От подписи акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя от 30.12.2014, которым установлено, что узел учета не соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (п. 49, 44, 64), не соответствует проектной документации, спецификация применяемого оборудования по проекту не соответствует фактической комплектации узла учета в части вычислителя и термопреобразователи, не представлены паспорта на термопреобразователи, проект на УУТЭ не согласован с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, неисправность средств измерений в нештатной ситуации с кодом 4:2 подтверждается ведомостями, в связи с чем узел учета в эксплуатацию не введен, ФИО8 отказался.

Письмом от 19.01.2015 ФИО8 обратился в адрес ОАО "ТСК" по вопросу направления полномочных представителей для проверки паспортов и их сверки, снятия показаний прибора учета, его опломбирования, оформления предусмотренных актов и протоколов.

Письмом ОАО "ТСК" от 28.01.2015 № 130/63 ФИО8 извещён о дате и времени проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии на 10.02.2015 в 11 час. 00 мин. Указанное письмо получено ФИО8 29.01.2015, о чем свидетельствует уведомление. 

10.02.2015 произведён технический осмотр приборов, входящих в состав узла учета тепловой энергии теплоносителя потребителя ФИО8, 

<

...> (магазин "Анастасия"), в ходе которого установлена врезка трубопроводов системы теплоснабжения, обеспечивающая подачу теплоносителя для целей теплоснабжения объекта до общедомового (коллективного) узла учета в границах эксплуатационной ответственности ОАО "ТСК" и ООО "СЕЗ" (акт проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии, теплоносителя у потребителя от 10.02.2015 т. 1 л.д. 50).

Из акта следует, что в результате проверки комплектности технической документации установлено несоответствие пп. 73, 64 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в части предоставления проектной документации на узел учета, не согласованной с ОАО "ТСК", почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета не представлены, архив снят с вычислителя на момент осмотра узла учета. Узел учета тепловой энергии, теплоносителя считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии в составе оборудования: ВКТ 7-02 № 195382 (дата поверки 01.04.2013), ПРЭМ-2-32 № 1474 (дата поверки 05.02.2014), ПРЭМ-2-32 № 033157 (дата поверки 24.01.2014), КТС-Б № 1220929 (дата поверки 06.09.2012).

При осмотре нежилого помещения установлено наличие вертикальных однотрубных стояков, являющихся элементами внутридомовых инженерных систем отопления, обеспечивающих подачу теплоносителя и тепловой энергии для целей теплоснабжения жилых помещений 2-9 этажей многоквартирного дома. При проведении тепловизионной съемки с применением тепловизора инфракрасного заводской № 01334024/1201 (свидетельство о поверке от 03.04.2014 № 156616) установлен факт передачи теплоносителя с температурой от 49,1 С до 62,0 С, не регистрируемый индивидуальным узлом учета тепловой энергии и теплоносителя ФИО8

Письмом ОАО "ТСК" от 12.02.2015 № 130/094 ФИО8 извещён о дате и времени проверки наличия теплоносителя 18.02.2015 в 11 час. 00 мин. Указанное письмо получено ФИО8 13.02.2015, о чем свидетельствует уведомление.

18.02.2015 при проведении проверки ОАО "ТСК" совместно с ООО "СЕЗ составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 18.02.2015.

В акте от 18.02.2015 зафиксировано, что при осмотре трубопровода, обеспечивающего подачу тепловой энергии в многоквартирный дом № 30 4 мкр. г. Уварово (от стены здания до места установки коллективного (общедомового) узла учета тепловой энергии) и находящегося в эксплуатационной ответственности ОАО "ТСК", установлено: факт самовольного (без согласования с УК ООО "СЕЗ" (письмо ООО "СЕЗ" от 02.02.2015 N 78) и ОАО "ТСК") подключения трубопроводов системы теплоснабжения, обеспечивающих подачу тепловой энергии во встроено-пристроенные помещения многоквартирного дома - магазин "Анастасия", принадлежащий ФИО8

Установлено, что коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии установлен в подвальном помещении многоквартирного дома N 30 4 мкр. установленный и находящийся на обслуживании управляющей организации ООО "СЕЗ", пломбы не нарушены, состояние прибора учета рабочее - без повреждений (акт первичного допуска в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии от 29.07.2013, протокол идентификации узла учета тепловой энергии от 29.07.2013 N 13/58). Узел учета тепловой энергии ФИО8 не допущен в эксплуатацию для целей коммерческого учета за поставленную тепловую энергию.

На основании указанного акта подготовлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и направлен в адрес ФИО8 письмом от 24.02.2015 N 130/141, которое получено последним 25.02.2015 (т. 1 л.д. 60-64).

Выставленный ОАО "ТСК" счет на оплату тепловой энергии ФИО8 не оплачен, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО8 убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, что составило 220799,80 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2015 по делу № А64-2602/2015 в иске ОАО "ТСК" отказано. 

Ссылаясь на отсутствие допущенного к учету на законных основаниях прибора учета в нежилом помещении - магазине "Анастасия" и признание вышедшем из строя с момента обнаружения врезки общедомового узла учета в многоквартирном доме, а, следовательно, и на недоучет потребленной тепловой энергии, АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала АО "Тамбовская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ООО "Служба единого заказчика" и ФИО8 в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 147441,91 руб.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать, в частности, порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

Пунктом 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации), предусмотрено, что в случае если в нежилом здании имеется 1 тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

По общему правилу солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ).

Из анализа данной нормы права следует, что солидарная обязанность может возникнуть у лиц либо на основании договора, с момента заключения которого и до его исполнения должники находятся в равном положении по отношению как к кредитору, так и к друг другу, поскольку приняли одно и то же обязательство в отношении одного и того же единого предмета исполнения, либо на основании закона, когда содолжники участвуют в правоотношении, модель которого определил законодатель.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В рассматриваемом случае в отношении ответчиков судом не установлена солидарная ответственность, как в силу договора, так и в силу закона.

Таким образом, правовых оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании спорной задолженности солидарно являются необоснованными.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ОАО "ТСК", как теплоснабжающая организация, при обследовании здания, расположенного по адресу: 

<

...>, установило факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в результате самовольной врезки в подвале дома до общедомового прибора учета.

Указанное здание является многоквартирным жилым домом (МЖД). На момент проверки МЖД находился в управлении ООО "СЕЗ". Судом установлено, что между ОАО "ТСК" и ООО "СЕЗ" заключен договор энергоснабжения тепловой энергии от 27.03.2009 № 140/Т. Начисления за тепловую энергию по спорному адресу ОАО "ТСК" производило в соответствии с показаниями общедомового прибора учета.

Указанное здание является многоквартирным жилым домом (МЖД). На момент проверки МЖД находился в управлении ООО "СЕЗ". Судом установлено, что между ОАО "ТСК" и ООО "СЕЗ" заключен договор энергоснабжения тепловой энергии от 27.03.2009 № 140/Т. Начисления за тепловую энергию по спорному адресу ОАО "ТСК" производило в соответствии с показаниями общедомового прибора учета.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) указано, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Подпунктом 3 пункта 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (в приложениях к такому договору).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (дополнительное соглашение от 05.02.2015 № 5 к договору энергоснабжения тепловой энергией от 27.03.2009 № 140/Т), составленному между истцом и ООО "СЕЗ" границей балансовой принадлежности сторон по тепловым сетям тепловых сетей сторон является внешняя стена МЖД.

Заключив договор от 01.01.2013 № 4/30 на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома № 30-4 микрорайон г. Уварово Тамбовской области, а так же договор от 27.03.2009 № 140/Т энергоснабжения тепловой энергией, ООО "СЕЗ" приняло на себя обязательства по оплате тепловой энергии перед истцом, только за тех собственников жилых помещений, которые согласно договора являются потребителями коммунальных ресурсов. При заключении договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома № 30-4 микрорайон г. Уварово, при проведении очередного общего собрания собственников помещений выше указанного дома 31.12.2013, согласно приложению № 3 к договору от 27.03.2009 № 140/Т энергоснабжения тепловой энергией площадь магазина "Анастасия" (нежилого помещения), находящегося на первом этаже дома, не учитывалась, договорных правоотношений между ФИО8 и управляющей компанией ООО "СЕЗ" не имеется.

Согласно акту ООО "СЕЗ" от 09.09.2016 система отопления многоквартирного дома представляет собой систему внутриподвальных трубопроводов, состоящую из горизонтальных подающего и обратного трубопроводов диаметром от 25 мм до 102 мм, и вертикальных подающих и обратных стояков диаметром 20 мм, отходящих от горизонтальных трубопроводов из подвального помещения дома и обеспечивающих теплоснабжение жилых помещений квартир с 2-го по 9-й этажи дома. В жилых помещениях квартир с 2-го по 9-й этаж имеются приборы отопления (батареи). На 1-ом этаже в нежилом помещении, принадлежащем ФИО8 (встроенная в дом часть магазина "Анастасия") на вертикальных стояках отопительные приборы (батареи) отсутствуют, в нежилом помещении магазина имеются только отопительные приборы, подключенные к индивидуальной внутренней системе отопления магазина, горизонтальные распределительные трубопроводы которой проложены на полу по периметру магазина. Тепловой ввод в многоквартирный дом находится в северной части подвального помещения дома под нежилым помещением магазина.

Автономность системы отопления нежилого помещения магазина "Анастасия" от системы отопления МЖД, как до, так и после изменения ФИО8 точки присоединения тепловых сетей подтверждается представленными схемами, схемой отопления магазина проектной документацией Тамбовгражданпроект Д 3694 1978 года, техническим паспортом на жилой дом от 21.10.1992.

Истец и ФИО8 не урегулировали возникшие разногласия по договору, в том числе по его существенным условиям, акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между ними не составлен, в связи с чем договор от 01.01.2009 является незаключенным.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" "коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно п. 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу подп. "б" п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно пояснениям ООО "СЕЗ" с учетом ответа ООО "АРГО" от 28.09.2016 № 49, выполнявшего работы по установке общедомового прибора учета, монтаж общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления дома № 30 4 мкр. г. Уварово Тамбовской области осуществлен в период с 10.07.2013 по 19.07.2013, на момент проведения работ по монтажу трубопроводы системы отопления нежилого помещения (магазин "Анастасия"), принадлежащего ФИО8, были подключены к центральной системе отопления в подвале на расстоянии 70-160 мм от стены дома, где находится тепловой ввод до общедомового прибора учета.

Надлежащими доказательствами, подтверждающим то обстоятельство, что в принадлежащее ФИО8 нежилое помещение тепловая энергия на нужды отопления не подавалась, являются технические документы об отсутствии в спорном помещении централизованного отопления и соответствующих коммуникаций.

При этом, отсутствие в помещении ответчика отопительных приборов (радиаторов), равно, как и неучастие их в потреблении тепловой энергии при наличии общедомового трубопровода отопления, не исключает потребление ответчиком поставляемой истцом тепловой энергии путем естественной теплоотдачи от трубопровода, расположенного в помещениях ответчика.

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения. 

В силу положений статей 65, 68 АПК РФ на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства сторон в их взаимосвязи и в совокупности, в том числе акт допуска в эксплуатацию прибора учета ООО "Тамбоврегионтеплоэнерго" от 19.10.2004, акт приема в эксплуатацию узла учета ОАО "ТСК" от 14.02.2013, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ОАО "ТСК" от 18.02.2013, протокол идентификации узла учета тепловой энергии ОАО "ТСК" от 14.02.2013 № 13/4, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что порядок допуска узла учета в эксплуатацию соблюден. Акт готовности систем отопления и тепловых сетей ФИО8 31.01.2013 ОАО "Тамбовская сетевая компания" подписан.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Впоследствии согласно пояснениям сторон ФИО8 в связи с истечением срока эксплуатации заменен вычислитель количества теплоты на ВКТ-7 зав. № 195382. Согласно материалам дела вычислитель количества теплоты ВКТ-7 зав. № 195382 (л.д. 26 т. 3) годен к учету, ФИО8 представлены свидетельства о поверке преобразователя расхода ПРЭМ-32 зав. № 208101 до 11.11.2019, зав. № 268768 до 11.11.2019, в доказательство учета тепловой энергии представлен отчет о часовых параметрах теплоснабжения.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - это установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Приведенная норма является общей. При этом в законодательстве имеются специальные нормы, регулирующие отношения в части организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. К таким нормам относится статья 19 Закона о теплоснабжении, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), а также ряд положений Постановление Правительства РФ 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Аналогичная норма содержится в пункте 5 Правил № 1034.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона о теплоснабжении, владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Системное толкование указанных норм позволяет прийти к выводу о том, что пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлена обязанность осуществления коммерческого учета количества тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по соответствующим договорам, с использованием показаний приборов учета. Это общее правило для организации коммерческого учета названных ресурсов.

Вмесите с тем, в процессе обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем могут возникать ситуации, при которых измерение соответствующего ресурса приборами учета по тем или иным причинам невозможно.

При этом, возникновение таких ситуаций не может являться основанием для безвозмездного пользования ресурсом; это противоречило бы приведенным положениям статей 539, 544 ГК РФ. Данный аспект учтен законодателем, и для таких ситуаций в качестве исключения из общего правила допускается расчетный путь коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу норм статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил № 1034 в их системной взаимосвязи с приведенными нормами Закона об энергосбережении, соответствующих пунктов Правил № 1034 ситуации, при которых допускается коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем, являются исключениями из общего правила, носят временный характер и подлежат устранению в целях организации коммерческого учета тепловой энергии по приборам учета.

Основанием для непринятия истцом показаний установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, могут служить доказательства того, что приборы учета не соответствуют требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В материалах дела подобные доказательства отсутствуют.

Довод истца о том, что прибор учета, принадлежащий ФИО8, неисправен, доказательно никак не подтвержден.

Более того, от назначения по делу судебной экспертизы истец отказался.

Довод истца о том, что в спорный период отсутствует акт готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии, узел (прибор) учета не опломбирован после замены вычислителя не может быть положен в основу решения суда, так как на многократные обращения потребителя (л.д. 52-61 т. 2) соответствующие мероприятия, вопреки положениям Правил № 1034, не произведены со ссылкой на отсутствие согласования проектной документации на узел учета.

Действующее законодательство не содержит требования к потребителю о необходимости повторного получения им акта допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, при котором и производится согласование проекта узла учета, ввиду смены теплоснабжающей организации.

Узел учета допущен в эксплуатацию ООО "Тамбоврегионтеплоэнерго" 19.10.2004.

Мероприятия, осуществляемые при проверке готовности узлов учета тепловой энергии перед очередным отопительным сезоном, не являются поверкой, о которой говорится в ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Правом на установку контрольного (параллельного) прибора учета (п. 27 Правил № 1034) теплоснабжающей организации не воспользовалась, от включения в цену иска стоимости потерь тепловой энергии истец отказался (протокол от 28.11.2016).

ФИО8 подтвердил, что отпущенное в спорный период количество тепловой энергии с учетом применения в расчете показаний приборов учета им оплачено, данный факт стороной истца не оспорен, указано лишь то, что данные суммы отнесены на невыясненные платежи. В связи с неправомерностью предъявления истцом стоимости тепловой энергии, определенной за спорный период расчетным методом, и отсутствием у ФИО8 задолженности, исковые требования к нему подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства, апелляционная коллегия считает, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом области сделан необоснованный вывод о неправомерном возложении обязанности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии на ответчика, отклоняется апелляционной коллегией по вышеизложенным основаниям.

Довод апелляционной жалобы о том, что врезка трубопроводов для отопления нежилого помещения, принадлежащего ФИО8 в общедомовую систему  отопления, была сделана в зоне эксплуатационной ответственности АО «ТСК», не может быть принят во внимание, поскольку суду представлены документы, подтверждающие, что на момент начала монтажа общедомового узла учета теплоэнергии, который по его окончании был введен в эксплуатацию на основании акта № 7/39 от 29.07.2013, врезка в подающий и обратный трубопроводы центральной системы отопления многоквартирного дома № 30 4-го микрорайона для подачи теплоносителя в нежилое помещение, собственником которого является ФИО8, уже была произведена. Данный факт подтвержден, в частности, письмом ООО «Арго» (исх. № 49 от 28.09.2016), проводившим монтаж УУТ в указанном доме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «СЕЗ» не оспаривало тот факт, что потери теплоносителя в трубопроводе до прибора учета тепловой энергии, находящемся в нежилом помещении, не учитываются, подлежит отклонению, поскольку данный трубопровод является частью автономной системы отопления нежилого помещения и не имеет относится к общедомовой системе, которую эксплуатирует ООО «СЕЗ», не имеет.

В ходе рассмотрения настоящего спора, истцом не представлены доказательства потребления ООО «СЕЗ» тепловой энергии в сумме 147441,91 руб. на нужды отопления нежилого помещения ФИО8

При этом, материалами дела установлено, что ФИО8 получал от услуги по теплоснабжению принадлежащего ему нежилого помещения и оплачивал их, на основании показаний находящихся в данном помещении прибора учета теплоэнергии.

Доказательств обратного не представлено.

Довод в дополнении к апелляционной жалобе об отсутствии у истца технической возможности установки индивидуального узла тепловой энергии, не подтвержден какими-либо доказательствами. Более того, в спорный период истец не ставил вопрос об отсутствии технической возможности установки прибора учета тепловой энергии. При этом, в нежилом помещении магазина ФИО8 имеется горизонтальная двухтрубная система отопления, к которой подключены отопительные приборы, дающее тепло в нежилое помещение.

Довод заявителя в дополнении к апелляционной жалобе о том, что индивидуальный узел тепловой энергии ФИО8 не обеспечивает коммерческий учет тепловой энергии, расходуемый на отопление данного помещения, посредством проходящих через него вертикальных стояков, нельзя признать обоснованным, поскольку транзитные стояки, сами по себе, не являются внутриквартирным оборудованием, предназначенным для отопления данного нежилого помещения, они не способны создавать и поддерживать необходимую температуру в помещении магазина.

Довод, заявленный в дополнении к жалобе об отсутствии в действующем законодательстве утвержденного порядка начисления платы за потребленную тепловую энергию при наличии общедомового и индивидуальных приборов учета, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта как противоречащий нормам права.

При  этом, в заключенном между ООО «СЕЗ» и АО «ТСК» договоре №140/т, порядок вычитания объема потребления тепловой энергии, потребляемой магазином из объема, фиксируемого УУТЭ дома не предусмотрен.

Довод апелляционной жалобы о несанкционированном истцом отборе ресурса ответчиками по делу как основании взыскания задолженности за тепловую энергию отклоняется как противоречащий материалам дела и нормам права по следующим основаниям.

В соответствии с актом №12/30 от 14.01.2014 следует, что граница эксплуатационной ответственности по тепловой сети магазина "Анастасия" устанавливается на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Далее, в акте указано, что необходимо внести изменение в проектную документацию на коллективный узел учёта МКД №30 4 мкр. или устранить врезку.

Данный акт подписан истцом.

Таким образом, истец, признав факт несанкционированный врезки, обязал ООО «СЕЗ» предпринять соответствующие меры в отношении коллективного узла учёта МКД №304 мкр. или самой врезки.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ  «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном Акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Пунктом 9 ст. 22 Закона №190-ФЗ установлено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу п. 10 ст. 22 Закона №190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 17.05.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") - далее Постановление от 04.05.2012 № 442 - по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 постановления от 04.05.2012 № 442).

В соответствии с пунктом 194 постановления от 04.05.2012 № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (пункт 196 постановления от 04.05.2012 № 442).

Из вышеизложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен порядок расчета и взыскания задолженности за безучётное потребление тепловой энергии.

Из материалов дела усматривается, и представленным в материалы дела расчетом подтверждается, что истцом заявлено о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 18.02.2015 в размере 147441,91 руб., между тем, фактически его требования основаны на положениях п. 10 ст. 22 Закона №190-ФЗ и п.п.192, 193, 194, 196 Постановления от 04.05.2012 № 442 , однако истцом в нарушение положений ст. 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств составления акта о безучётном потреблении тепловой энергии в отношении обязанного лица – исполнителя коммунальных услуг, что прямо предусмотрено положениями действующего законодательства.

Между тем, при отсутствии акта о безучётном потреблении, составленного в отношении исполнителя коммунальных услуг, удовлетворение иска в отношении ООО "СЕЗ" не представляется законным и обоснованным в силу п. 10 ст. 22 Закона №190-ФЗ.

В отношении требования ко второму ответчику ФИО8 судебная коллегия исходит из наличия вступившего в законную силу решения суда. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2015 по делу № А64-2602/2015 в иске ОАО "ТСК" установлено, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (дополнительное соглашение от 05.02.2015 №5 к договору энергоснабжения тепловой энергией от 27.03.2009 №140/Т) границей балансовой принадлежности сторон по тепловым сетям тепловых сетей сторон является внешняя стена МЖД. 

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Точка учета тепловой энергии и теплоносителя - это место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии и теплоносителя для целей коммерческого учета (п. 24 ст. 2 Закона о теплоснабжении). 

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг коллективный (общедомовой) прибор учета является средством измерения, используемым для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в МЖД. Собственники помещений в МЖД (в случае выбора непосредственного управления МЖД) и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у РСО объемы (количество) холодной и горячей воды, газа, электрической и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ (п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг). 

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг определено, что к внутридомовым инженерным системам относятся инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях МЖД или в жилом доме. Из п. п. 5, 6 и 7 Правил содержания общего имущества следует, что внутридомовые системы холодного, горячего водоснабжения, газоснабжения, отопления и электроснабжения, а также коллективные (общедомовые) приборы учета включаются в состав общего имущества собственников помещений. 

Согласно п. 8 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно- телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МЖД (если иное не установлено законодательством РФ), а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МЖД (если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО). Из совокупности вышеназванных норм следует, что точкой поставки соответствующего коммунального ресурса и границей эксплуатационной ответственности является внешняя граница сетей, входящих в состав общего имущества собственников. 

Участок сети, расположенный между стеной многоквартирного дома и местом соединения прибора учета входит в состав общего имущества собственников. Из схемы тепловых сетей следует, что тепловой ввод в МЖД один, здание и расположенное в нем встроенно-пристроенное помещение имеют общие инженерные сети (наличие вертикальных однотрубных стояков). Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать принадлежащее ФИО8 помещение, расположенное в многоквартирном доме, самостоятельным объектом теплоснабжения, подключенным непосредственно к сетям ресурсоснабжающей организации. Вступивший в законную силу судебный акт обладает признаками общеобязательности и преюдициальности в силу ст.ст.16,69 АПК РФ.

Взыскание задолженности за неучтенную общедомовым прибором учёта тепловую энергию с собственника одного из помещений при наличии исполнителя коммунальных услуг в лице ООО "СЕЗ" является незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, взыскание объема тепловой энергии в связи с несанкционированной врезкой до общедомового прибора учета возможно только в отношении исполнителя коммунальных услуг и только при наличии соответствующего акта, составленного в отношении него.

В рамках настоящего дела истцом не представлено соответствующие доказательства.

Оплата задолженности по показаниям общедомового прибора учёта произведена ООО "СЕЗ" в полном объёме.

Иные доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения) по существу не опровергают выводов арбитражного суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской  области от 02.12.2016 по делу № А64-4557/2016 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 02.12.2016 по делу № А64-4557/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               А.А. Сурненков

судьи                                                                                         Н.Л. Андреещева 

                                                                                                   ФИО1