ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70280/21-117-519

г. Москва

02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации Строителей Саморегулируемая организация "Объединение Строительных Организаций "ЭкспертСтрой" (107078, 

<

...>, этаж/помещение/комната 2/I/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион-СТ" (111024, Москва город, Проезд Завода серп и молот, дом 5, строение 1, ЭТ 2 пом VI ком 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 78 983 руб. 98 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

ассоциация строителей саморегулируемая организация "Объединение строительных организаций "Экспертстрой" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бастион-СТ" (далее – ответчик, Общество) суммы 78 983 руб. 98 коп., в том числе, 50 000 руб. - задолженность по членским взносам за период с октября 2020 года по февраль 2021 года, 18 000 руб. – задолженность по взносам в фонд взаимопомощи за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года, 10 000 руб. - задолженность по оплате целевого взноса на нужды "Нострой" за 2020, 2021 годы, 983 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 09.03.2021, с последующим их начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ранее, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 50 000 руб., по взносам в фонд взаимопомощи за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 18 000 руб. и по оплате целевого взноса на нужды "Нострой" за 2020, 2021 годы сумме 10 000 руб., всего на сумму 78000 руб. 

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчиком доказательств оплаты членских взносов в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты членских взносов за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 78 000 руб., в том числе 50 000 руб. - задолженность по членским взносам за период с октября 2020 года по февраль 2021 года, 18 000 руб. – задолженность по взносам в фонд взаимопомощи за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года, 10 000 руб. - задолженность по оплате целевого взноса на нужды "Нострой" за 2020, 2021 годы, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских и целевых взносов. 

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК 3 РФ в сумме 983 руб. 98 коп. по состоянию на 09.03.2021, и далее с 10.03.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион-СТ" в пользу ассоциации Строителей Саморегулируемая организация "Объединение Строительных Организаций "ЭкспертСтрой" сумму 78 983 руб. 98 коп., в том числе, 78 000 руб. – задолженность и 983 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 159 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион-СТ" с суммы 78 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодексам РФ за период с 10.03.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                       Е.А. Большебратская