Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 113667/22-3-826

г. Москва

11 августа  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа  2022  г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа  2022  г.

 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-СТРОЙ" (140125, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, 40340 КВАРТАЛ, СТР. 50, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 504001001) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛ-МИР" (109202, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 2-Я ФРЕЗЕРНАЯ УЛ., Д. 4А, ЭТАЖ 1, КАБИНЕТЫ 22-23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001)  о  взыскании  задолженности в размере 5 884 900 руб., неустойки за период с 29.01.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 3 348 538 руб. 70 коп., неустойки начисленной на сумму долга в размере 5 884 900 руб. начиная с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ,

В судебное заседание явились:

От истца:  ФИО2 дов. от 26.04.2022г. диплом

От ответчика:  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛ-МИР"  о  взыскании  задолженности в размере 5 884 900 руб., неустойки за период с 29.01.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 3 348 538 руб. 70 коп., неустойки начисленной на сумму долга в размере 5 884 900 руб. начиная с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В  судебное заседание не явился представитель ответчика.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу возвращено адресату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд отклоняет ходатайство общества об отложении судебного заседания, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Суд считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании с учетом необходимости экономии процессуального времени.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-СТРОЙ" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ДЕЛ-МИР" (Заказчик) был заключен договор № 10/2019 оказания услуг строительной техникой с экипажем от 30.08.2019 г. в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать услуги строительными машинами и механизмами (далее - Строительная техника) с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте Заказчика (адрес объекта Заказчика, наименование услуг с указанием типа и марки Строительной техники, объем, стоимость, сроки оказания услуг, наличие и размер аванса по настоящему Договору определены в Спецификациях -Приложение №1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги Строительной техникой с экипажем и услуги по их перебазировке.

Согласно п. 4.1 Договора - Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему Договору, определяется на основании согласованных сторонами Спецификации исходя из объема услуг, указанного в Заявках на строительную технику, Актах сдачи-при оказанных услуг.

П. 4.2 Договора устанавливает, что сдача Исполнителем и приемка Заказчиком оказанных по настоящему Договору услуг осуществляется в следующем порядке: Ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, направлять Заказчику Акты сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах. Оплата оказанных услуг по факту оказания услуг осуществляется не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета, выставляемого исполнителем Заказчику.

В соответствии с п. 4.3 Договора - оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно подписанных Сторонами Спецификаций к Договору Покупатель оплачивает Товар в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами последней товарной накладной (УПД), подтверждающей поставку всего Товара по Спецификации, и выставления Поставщиком счета на оплату п.3.3. Договора - обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент списания денежных средств со счета Покупателя, открытого в УФК по городу Москве.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается следующими документами: УПД№ 59 от 31.12.2019 г. на сумму 1 643 200,00 руб., УПД № 30 от 01.04.2020 г. на сумму 1171 900,00 руб., УПД № 41 от 31.05.2020 г. на сумму 1 549 000,00 руб., УПД № 81 от 01.04.2021 г. на сумму 1 075 600,00 руб.

Вместе с тем, ответчиком частично оплачен на сумму 864 100,00 рублей - 14.04.2021 г., остаток долга - 211 500,00 руб., УПД№ 118 от 01.05.2021 г. на сумму 753 800,00 руб. УПД № 183 от 01.10.2021 г. на сумму 454 600,00 руб. УПД № 250 от 01.11.2021 г. на сумму 100 800,00 руб.

Претензий по количеству и качеству услуг в адрес Исполнителя не поступало.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 6 748 900,00 руб., из них Ответчиком частично оплачен счет № 81 от 01.04.2021 г. на сумму 864 100,00 руб.

Таким образом, общая сумма долга составляет 5 884 900,00 руб., в том числе НДС 20% -980 800,00 руб.

31.03.2022 г. Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, которым размер долга подтверждается.

Заказчик не направлял претензий и/или обращений к Исполнителю на предмет неисполнения условий договора, равно как и претензий некачественности и/или неполноты оказанных Исполнителем услуг, соответственно оказанные услуги считаются принятыми и, следовательно, подлежат оплате.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию  от 27.04.2022 г. с требованием оплаты задолженности.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности в размере 5 884  900 руб.  правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.3 Договора - в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.4.2. настоящего договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, истец в порядке п. 5.3 договора, начислил ответчику неустойку за период с 29.01.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 3 348 538,70 руб., а также неустойку начисленной на сумму долга в размере 5 884 900 руб., начиная с 01.03.2022г. по 31.03.2022г.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Расчет суммы неустойки за период с 29.01.2020 г. по 28.02.2022 г. проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем, неустойка за период с 29.01.2020 г. по 28.02.2022 г. в размере 3 348 538,70 руб., а также неустойка за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. подлежит удовлетворению в общем размере 3 530 970,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 69 167 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛ-МИР" (109202, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 2-Я ФРЕЗЕРНАЯ УЛ., Д. 4А, ЭТАЖ 1, КАБИНЕТЫ 22-23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-СТРОЙ" (140125, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, 40340 КВАРТАЛ, СТР. 50, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 504001001) задолженность в размере 5 884 900 (Пять миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот) руб., неустойку по состоянию на 31.03.2022  г. в размере 3 530 970 (Три миллиона пятьсот тридцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 69 167 (Шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

             Судья:                                                                                        А. А. Федоточкин