АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-3664/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктиМед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г.Белокуриха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Белокуриха Алтайского края, о взыскании договорной пени по состоянию на 10.03.2022 в сумме 3 916,85 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 370 руб.,

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АктиМед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г.Белокуриха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Белокуриха Алтайского края, о взыскании договорной пени по состоянию на 10.03.2022 в сумме 3 916,85 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 370 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец, в связи с оплатой суммы основного долга, уточнил исковые требования и просит взыскать только пени по состоянию 10.03.2022. Уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению судом.

Ответчик представил отзыв, представил доказательства оплаты основного долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.07.2021 между ООО «АктиМед» и КГБУЗ «ЦГБ г. Белокуриха» заключен договор поставки № 1607/2021.

Согласно пункту 1.1 Договора № 1607/2021 от 16.07.2021, в соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку медикаментов (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

По данному договору истцом осуществлена поставка товара по товарной накладной: реализация товаров и услуг №0803-0002 от 03.08.2021г. на сумму 19 000 руб.

21.09.2021 между ООО «АктиМед» и КГБУЗ «ЦГБ г. Белокуриха» заключен договор поставки № 2109/2021.

Согласно пункту 1.1 Договора № 2109/2021 от 21.09.2021, в соответствии с Договором Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку медикаментов (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

По данному договору истцом осуществлена поставка товара по товарной накладной: реализация товаров и услуг №0924-0004 от 24.09.2021г. на сумму 57 000 руб.

Товар принят в количестве и ассортименте в соответствии с товарными накладными.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Однако ответчиком направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик после поступления искового заявления по делу № А03-3664/2022 оплатил основной долг за поставленный товар в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 10.03.2022 в размере 3916,85 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.2 Договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Проверив расчет истца, представленный к уточненному исковому заявлению, суд признает его верным. 

Факт  просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установив нарушение сроков оплаты по договорам, проверив расчет взыскиваемой пени, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 6.2 договоров.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку  решение принято не в его пользу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120,920 руб. относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 2 249,10 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г.Белокуриха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Белокуриха Алтайского края Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктиМед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, неустойку в размере 3 916,85 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120,90 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АктиМед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 249,10 рублей, уплаченную по платежному поручению №9 от 11.03.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                       Л.Г. Куличкова