4278/2021-16350(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65308/2020

21 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103,  

<

...>, литер А,  ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" (адрес: 443042,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: ФИО1 о взыскании 1 245 067,66 руб. 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2020 № 4705) - от ответчика: не явился (извещен) - от третьего лица: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО  "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Техпроминвест" (далее – ООО "Техпроминвест") и с учетом принятого судом  уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с  ответчика 1 245 067,66 руб. задолженности по договору лизинга от 07.11.2018   № 1102/18-САМ (далее – Договор лизинга).  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении  судебного заседания.  

Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом в связи с  отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения  судебного разбирательства.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

На основании договора поставки от 07.11.2018 № 1102/18-САМ-К ООО  "Балтийский лизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в  соответствии с Договора лизинга по акту приема-передачи имущества в лизинг от  31.01.2019 передало его в лизинг ООО "Техпроминвест" (лизингополучатель), которое  приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в  соответствии с графиком лизинговых платежей.  

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в  собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.  

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится  выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые  предусмотрены договором лизинга.  

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Техпроминвест" обязательств по  уплате лизинговых платежей в установленные сроки, истец правомерно на основании  пункта 15.3 Правил лизинга движимого имущества (приложение № 4 к Договору  лизинга), потребовал единовременного досрочного исполнения обязательств по  внесению лизинговых платежей в сумме, предусмотренной пунктом 6.2 Правил, а также  внесения выкупной цены имущества, предусмотренной пунктом 2.9 Договора лизинга.  

Общая сумма задолженности по Договору лизинга, в том числе задолженность по  уплате лизинговых платежей и сумма досрочного исполнения обязательств по внесению  лизинговых платежей, выкупная цена предмета лизинга и возмещение расходов по  страхованию имущества, составляет 1 245 067,66 руб.  

С учётом изложенного исковые требование подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 1 245 067,66 руб.  задолженности и 26 105,5 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.10.2020 8:38:14

 Кому выдана Яценко Оксана Владимировна