Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«0_3_ » _ _ _ а_п_р_е_л_я_ _ _ 2 0 2_3_ г. Дело № __А_4_1_-_6_0_4_3_/2_3_ _________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_С_е_р_г_и_е_в_о_-П__о_с_а_д_с_к_и_й_ Р_О__»_ _____________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___О__О_О_ _«_Г_Р_А__Д_»_ _____________________________________________________________  

____ ______________________________________________________________________________ 

взыскании 

о ________________________________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ Н__ов_и__к_ов_ _А_._Ю__.,_ С__а_ф_о_н_о_в_ А__.М__._ ____________________________________________  ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ _ _ К__р_а_ев_а_ _С_._В_. _______________________________________________________  ___ ______________________________________________________________________________  уста новил:  

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО «ГРАД» о взыскании 1.870.671руб.36коп. задолженности по  оплате услуг по обращению с ТКО по договору № СПРО-2018-0000657 от 21.11.2018г. за  

период с мая по август 2022г., 53.961руб.67коп. пени за просрочку оплаты, пени по день  

фактической оплаты. 

Истец заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании задолженности в  связи с ее погашением ответчиком, просит взыскать 89.247руб.45коп. пени за период с  03.10.2022г. по 13.03.2023г. Уточнение принято судом.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора № СПРО-2018-0000657 от 21.11.2018г. оказывает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Универсальные передаточные документы об оказании услуг были направлены  истцом ответчику для подписания. Замечаний по факту оказания услуг, объему и  качеству услуг ответчиком не заявлено.  

 Однако оплата услуг ответчиком произведена несвоевременно, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

На день рассмотрения спора задолженность отсутствует, в связи с чем, поскольку  истец отказался от требования о взыскании задолженности, производство по делу в  данной части согласно п.4 ст.150 АПК РФ следует прекратить.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 89.247руб.45коп. пени с учетом  установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период  с 03.10.2022г. по 13.03.2023г. (дату фактической оплаты) в соответствии с  представленным расчетом.  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

Ответчик правильность начисления неустойки не оспорил, заявил о применении  ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.  

Так как факт наличия у ответчика перед истцом просрочки оплаты за оказанные  услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего  законодательства.  

Оснований для применения в настоящем деле положений ст.333 ГК РФ судом не  установлено.  

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований подлежат  возмещению с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110, 150,151,167171,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ГРАД» в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО»  

89.247руб.45коп. пени, 3.570руб. расходов по госпошлине. 

В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.  

Возвратить ООО «Сергиево-Посадский РО» из федерального бюджета  

28676(двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть)руб. государственной пошлины  

перечисленной по Платежному поручению № 462 от 09.01.2023г. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья Бобкова С.Ю.