ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-18150/2022

город Ростов-на-Дону

30 января 2023 года

15АП-22288/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от акционерного общества «Санаторий «Кубань»: представитель ФИО2 по доверенности от 24.02.2022;

от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО3 по доверенности 24.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО4

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 07.11.2022  по делу № А32-18150/2022 

по иску ФИО4

(ИНН 

<

***> ОГРНИП 322237500102528)

к акционерному обществу «Санаторий «Кубань»;

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Санаторий «Кубань», к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – ответчики) о признании решения совета директоров АО «Санаторий «Кубань» от 15.02.2022 - недействительным, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю от 14.03.2022 за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» - недействительным, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю исключить из ЕГРЮЛ запись от 14.03.2022 за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2022 по делу № А32-18150/2022 в удовлетворении исковых требований отказано. 

ФИО4 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, исковые требования удовлетворить.

            В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что срок полномочий временного единоличного исполнительного должен быть ограничен и установлен на определенный срок.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что решение совета директоров АО «Санаторий «Кубань» является правомерным. 

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. 

            В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 поступил отзыв на апелляционную жалобу, которые судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

От Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю поступило ходатайство об участии в заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» веб-конференция (онлайн-заседание).

Протокольным определением суд удовлетворил заявленное ходатайство.

От акционерного общества «Санаторий «Кубань» поступил отзыв на апелляционную жалобу, которые судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

От ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии истца, которое судом рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Представители ответчиков против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Санаторий «Кубань» зарегистрировано 30.12.2002, присвоен ОГРН № 

<

***> (далее - общество).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ исполняющим обязанности генерального директора общества является ФИО5.

Истец ФИО4 владеет 2 269 обыкновенными акциями (40,8534 процентов голосующих акций общества).

Арбитражным судом Краснодарского края рассматривалось дело № А32-48837/2021 по исковому заявлению ФИО4 к АО «Санаторий «Кубань» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества по второму вопросу: «Избрать ФИО5 на должность генерального директора общества», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий Кубань» (ИНН 

<

***>) от 06.10.2021.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021 по делу № А32-48837/2021 заявленные требования удовлетворены.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-48837/2021, 15.02.2022 состоялось заседание Совета директоров АО «Санаторий «Кубань» со следующими вопросами повестки дня:

1. Об избрании временного единоличного исполнительного органа АО «Санаторий «Кубань» о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «Санаторий «Кубань».

2. О кандидатуре генерального директора.

Истец считая, что пунктом 3 статьи 55 Федерального закона № 208-ФЗ установлено, что в случаях, когда в соответствии со статьями 68 - 70 Закона совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Истец полагает, что, принимая 15.02.2022 решение об избрании исполняющим обязанности генерального директора ФИО5, Совет директоров АО «Санаторий «Кубань» обязан был принять решение о созыве и проведении не позднее 28.03.2022 внеочередного общего собрания акционеров для решения вопросов о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и об образовании нового исполнительного органа.

Однако, проведение внеочередного общего собрания акционеров назначено решением Совета директоров лишь на 18.05.2022.

Таким образом, по мнению Заявителя, решение Совета директоров АО «Санаторий «Кубань» от 15.02.2022 г. принято с нарушением требований пункта 3 статьи 55 Федерального закона № 208-ФЗ, устава Общества, в связи, с чем нарушены его права и законные интересы.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

При этом, правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 55 Федерального закона № 208-ФЗ в случаях, когда в соответствии со статьями 68 - 70 Закона совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Обязанность совета директоров принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров установлена абзацем 3 пункта 4 статьи 69 Федерального закона № 208-ФЗ, согласно которому в случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров, уставом общества может быть предусмотрено право совета директоров (наблюдательного совета) общества принять решение о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора). Уставом общества может быть предусмотрено право совета директоров (наблюдательного совета) общества принять решение о приостановлении полномочий управляющей организации или управляющего. Одновременно с указанными решениями совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) управляющей организации или управляющему.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Федерального закона № 208-ФЗ установлено, что в случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров и единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) или управляющая организация (управляющий) не могут исполнять свои обязанности, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового исполнительного органа общества или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему.

Согласно представленному в материалы дела документом установлено, что 06.10.2021 года внеочередным общим собранием акционеров общества были приняты, в том числе, решения о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа АО «Санаторий «Кубань» генерального директора ФИО6 и избрании на должность генерального директора АО «Санаторий «Кубань» сроком на 5 лет с 07.10.2021 г. ФИО5.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021 по делу № А32-48837/2021 исковые требования ФИО4 к АО «Санаторий «Кубань» о признании недействительным решения по 2 вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров от 06.10.2021 г.: «Избрать ФИО5 на должность генерального директора АО «Санаторий «Кубань» сроком на 5 лет с 07.10.2021» удовлетворены: решение внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий Кубань» по второму вопросу: «Избрание генерального директора общества», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий «Кубань» от 06.10.2021», признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-48837/2021 вступило в законную силу 17.02.2022.

Как следует из представленной истцом и обществом копии протокола заседания Совета директоров общества от 15.02.2022 года, Советом директоров АО «Санаторий «Кубань» было принято решение: «Образовать временный единоличный исполнительный орган Общества, назначить исполняющим обязанности генерального директора ФИО5, созвать внеочередное общее собрание акционеров для решения вопроса об образовании исполнительного органа Общества».

Указанное решение совета директоров обусловлено решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-48837/2021.

Решение Совета директоров АО «Санаторий «Кубань» от 15.02.2022  о проведении внеочередного общего собрания акционеров принималось в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Федерального закона № 208-ФЗ, предусматривающим право, а не обязанность совета директоров общества на принятие решения об образовании временного единоличного исполни тельного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового исполнительного органа общества или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющем в случае, если единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) или управляющая организация (управляющий) не могут исполнять свои обязанности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 по делу № А32-14861/2022 были приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми АО «Санаторий «Кубань» запрещено созывать и проводить общие собрания акционеров с повесткой дня, предусматривающей образование единоличного исполнительного органа (избрание генерального директора), до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления в рамках дела № А32-14861/2022.

Пунктом 11.8 Устава АО «Санаторий «Кубань», утвержденного общим собранием акционеров ЗАО «Санаторий «Кубань» 24.06.2016 г. (далее - Устав Общества), установлено, что в случае если единоличный исполнительный орган общества не может исполнять свои обязанности, совет директоров общества вправе принять (большинством в три четверти голосов совета директоров без учета голосов выбывших членов) решение об образовании временного единоличного исполнительного органа и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и об образовании нового исполнительного органа.

Учитывая изложенное, совет директоров АО «Санаторий «Кубань» протоколом заседания совета директоров от 19.04.2022 принял решение об отмене проведения 18.05.2022 внеочередного общего собрания акционеров.

Таким образом, судом установлено, что решение совета директоров АО «Санаторий Кубань» от 18.02.2022 соответствует ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставу общества.

Созыв совет директоров от 19.04.2022 и принятие решения об отмене проведения 18.05.2022 внеочередного общего собрания акционеров связан с принятием обеспечительных мер определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 по делу № А32-14861/2022.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества.

Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества.

В соответствии с нормами Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ правом на обжалование решения совета директоров общества наделены строго определенные лица.

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» право обжалования решения совета директоров предоставлено члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного названным Федеральным законом, и акционеру общества.

Как следует из материалов дела, истец - ФИО4 не является членом Совета директоров АО «Санаторий Кубань».

В связи с чем, у истца отсутствует право на предъявление настоящего иска об оспаривании решения совета директоров АО «Санаторий Кубань».

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде истцу уже не принадлежит право (право исполнительного органа общества), за защитой которого он обратился.

Реализация права на обжалование решений Совета директоров общества возможна, в частности, в том случае, если оспариваемыми решениями нарушены права или охраняемые законом интересы истца, а целью предъявленного иска является восстановление его прав и интересов.

Истцом не представлено доказательств, что спорное решение совета директоров нарушает его права, иск не направлен на достижение какого либо правового результата.

Истцом не указано, как нарушены права общества и самого ФИО4, какой ущерб причинен участнику общества, как и не указано каким образом они будут восстановлены в случае принятия судом решения по делу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение совета директоров АО «Санаторий «Кубань» от 15.02.2022 не нарушает права истца, нарушение норм Федерального закона № 208-ФЗ судом не установлено.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истца о признании решения совета директоров АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>) от 15.02.2022 недействительным, следует отказать.

При рассмотрении требований истца о признании решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) от 14.03.2022  за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>) недействительным, а также об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) исключить из ЕГРЮЛ запись от 14.03.2022 г. за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>), суд установил следующее.

04 марта 2022 года ФИО5 по электронным каналам связи представил в регистрирующий орган на государственную регистрацию комплект документов (вх. № 7511475А), а именно:

- заявление по форме № 13014, подписанное ФИО5, подлинность подписи которого засвидетельствована временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Новороссийского нотариального округа - ФИО8;

- иной документ (протокол заседания совета директоров от 15.02.2022).

Указанная удостоверительная надпись свидетельствует подлинность подписи ФИО5, а также подтверждает, что подпись последнего сделана в присутствии нотариуса, личность лица, подписавшего документ, установлена и полномочия лица, подписавшего документ, проверены.

Согласно пункту 1.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено указанным пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении не требуется в случае представления документов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона № 129-ФЗ, непосредственно в регистрирующий орган лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность; представления документов, предусмотренных статьями 22.1, 22.2 и 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ, в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность; направления документов в регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 1 названной статьи, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Поданное ФИО5 в Инспекцию заявление по форме № Р13014 в части внесения изменений в сведения о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не подпадает под приведенные выше исключения, в связи с чем подпись ФИО5 на таком заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Инспекция, не находя правовых оснований для отказа в государственной регистрации, установленных статьей 23 Федерального закона № 129-ФЗ по данному заявлению вынесла решение о государственной регистрации государственной регистрации от 14.03.2022 № 7511475А и записью от 14.03.2022 за ГРН 2222300321197 в ЕГРЮЛ внесены сведения о генеральном директоре ФИО5

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в случае признания незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, указанные органы обязаны совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований истца о признании решения совета директоров АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>) от 15.02.2022 г. недействительным, отказано, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о признании решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) от 14.03.2022 г. за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>) недействительным, а также об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) исключить из ЕГРЮЛ запись от 14.03.2022 г. за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>).

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2022 по делу № А32-18150/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Е.А. Маштакова

В.Л. Новик