ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10926/2019

11 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился , извещен

от ответчика: не явился , извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «РЖДСТРОЙ»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019по делу № А56-10926/2019 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску акционерного общества «РЖДСТРОЙ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСигналСтрой»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «РЖДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСигналСтрой» о взыскании 2 265 449,48 руб. неустойки.

Определением суда от 08.02.2019 исковое заявление возвращено заявителю, в связи с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обосновании апелляционной жалобы податель жалобы указал, что суд первой инстанции не принял во внимание, что местом исполнения соглашений, заключенных между сторонами и по которым ведется спор, является Санкт-Петербург.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу пункта 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Согласно пункту 19.4 договора в случае, если  споры не урегулированы сторонами в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в арбитражный суд.

Вместе с тем, из договора, заключенного между сторонами, не следует, что сторонами определена подсудность договором.

Таким образом, для выбора подсудности «по месту исполнения договора» необходимо чтобы в договоре содержалось условие именно о месте исполнения, а не о месте заключения договора.

Согласно приложенной к исковому заявлению выписке из единого государственного реестра юридических лиц место нахождения общества с ограниченной ответственностью «ТрансСигналСтрой» является 105082, Москва, переулок Переведеновский, дом 13, строение 7, этаж 4, помещение 1.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что исковое заявление подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с нарушением правила о подсудности, установленного статьей 35 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ суд обосновано возвратил исковое заявление, установив, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Настоящее постановление не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции (абзац 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.02.2018 по делу №  А56-10926/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Определение является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит. 

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов