АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«12» сентября 2018 года

Дело № А84-2405/18

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 12.09.2018.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «БитумТрейд» (далее – ООО «БитумТрейд», истец; ул. 11-я Парковая, д. 44, корп. 1, пом. 16А, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (далее – ГБУ «Севастопольский Автодор», ответчик; шоссе Камышовое, д. 29, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – Департамент; ул. Ленина, д. 2, 

<

...>),

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2;

от ответчика  - ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БитумТрейд»  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГБУ «Севастопольский автодор» о взыскании задолженности по договору поставки от 30.12.2016 № 06/16-174 в размере 4 093 542,89 рублей, из которых: 3 750 075 рублей – задолженность по оплате поставленного товара; 343 467,89 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 04.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки 7,25 % за каждый день просрочки.

Определением от 19.07.2018 исковое заявление ООО «БитумТрейд»  принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А84-2405/2018 и назначено его к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.08.2018.

По итогам предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, которое состоялось 16.08.2018, был объявлен перерыв до 22.08.2018.

Определением от 22.08.2018 суд привлек к участию в деле Департамент и отложил судебное разбирательство на 05.09.2018. 

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому предметом судебного рассмотрения является требование ООО «БитумТрейд»  о взыскании с ГБУ «Севастопольский автодор» задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 30.12.2016 №06/16-174 товара в размере 3 750 075 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд удовлетворить рассматриваемые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности  по договору поставки от 30.12.2016 № 06/16-174 в размере 857 925 рублей. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований ООО «БитумТрейд» просит отказать полностью.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания суда было уведомлено надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «БитумТрейд» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2016 между ООО «БитумТрейд» (поставщик) и государственным унитарным предприятием «Севастопольский автодор» (покупатель) был заключен договор поставки № 06/16-174 (далее – Договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель – принять и оплатить следующий товар: битум дорожный БНД 60/90 – 325 тонн (далее – товар), в соответствии с заявками покупателя.

Стоимость продукции составляет 7 312 500 рублей в т.ч. НДС 18 %. Цена единицы товара, его наименование указывается в приложении № 1 к договору. Платежи по данному договору осуществляются покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в национальной валюте. Покупатель производит оплату стоимости отпускаемой партии товара в течение 60 календарных дней с момента поставки товара (пункты 2.1-2.5 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора товар считается принятым с момента подписания сторонами товарной накладной.

В связи с реорганизацией Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастопольский Автодор» путем преобразования в ГБУ «Севастопольский Автодор»  09.03.2017 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее – Соглашение), являющееся неотъемлемой частью Договора, в соответствии с которым по тексту всех разделов договора и приложений к нему слова «Государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастопольский Автодор» в соответствующих падежах заменено словами «Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор».

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил поставку товара общей стоимостью 7 344 675 рублей, что подтверждается товарными накладными от 10.02.2017 № 72, от 04.03.2017 № 205,  от 11.03.2017 № 275, от 29.03.2017 № 381, от 29.03.2017 № 380, от 01.04.2017 № 439, от 06.04.2017 № 447, от 09.04.2017 № 480, от 13.07.2017 № 984 и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец, ответчик осуществил оплату поставленного товара частично в сумме 3 594 600 рублей (платежные поручения от 21.04.2017 №854486, от 03.05.2017 №866161, от 06.12.2017 №272661), остаток задолженности по Договору составил 3 750 075  рублей.

02.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией № 172, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «БитумТрейд» и ГБУ «Севастопольский автодор»  возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 30.12.2016 № 06/16-174, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный по Договору товар в течение 60 календарных дней с момента поставки товара и подписания сторонами товарной накладной.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по окончательному расчету за поставленный по Договору товар в размере 3 750 075 рублей в материалах отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «БитумТрейд» подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 718 рублей. Вместе с тем, судебные расходы ООО «БитумТрейд» по оплате государственной пошлины в размере 41750 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БитумТрейд» задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 30.12.2016 №06/16-173 товара в размере 3 750 075 рублей (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч семьдесят пять рублей 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 750 рублей (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят рублей 00 коп.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БитумТрейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 718 рублей (одна тысяча семьсот восемнадцать рублей 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 04.07.2018 №52.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.М. Архипенко