АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9193/2017

03 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Костиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоканал»  (далее – ответчик, ООО «ТеплоВодоканал»)  о взыскании 1 139 781 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг за апрель 2017 по договору от 24.06.2015 № 456/15-А,              13 677 руб. 38 коп. пени за период с 21.05.2017 по 29.06.2017, а также пени, начисленных на сумму долга, начиная с 30.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 31.08.2017 судебное разбирательство по делу назначено 26.09.2017.

Заявлением от 21.08.2017 № МР2/5/016-119-11-1/1018пди истец уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 139 781 руб. 90 коп. задолженности, 48 876 руб. 53 коп. пени, а также пени за просрочку оплаты услуг за апрель 2017 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты на сумму долга 1 139 781 руб. 90 коп., начиная с 01.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 31.08.2017 по настоящему делу на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненные исковые требования.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (ранее – ОАО «МРСК Северо-Запада», исполнитель) и ООО «ТеплоВодоканал»  (потребитель) с протоколом разногласий заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 456/15-А (л.д. 22-53), по условиям  п. 2.1. которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Перечень точек поставки и средства учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в Приложении № 3 к договору.

Срок действия договора определен сторонами в  п. 10.1. договора - с 01.06.2015 и до 31.12.2015; считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях, если  за две недели до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении или изменении условий договора (п. 10.3. договора).

В силу п. 6.1. договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, установленным Службой Республики Коми по тарифам.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определен сторонами в Приложении № 11 к договору (п. 6.5. договора).

Согласно п. 1 Приложения № 11 к договору с начала действия договора стороны договорились применять для взаиморасчетов одноставочный  тариф.

На основании пункта 6.6. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В п. 3.1  Приложения № 11 к договору стороны предусмотрели, что потребитель производит оплату по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца - 50 %  стоимости услуг указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют. Действие договора №456/15-А от 19.05.2015 в спорный период сторонами не оспаривается.

В исковом заявлении истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 19.05.2015 №456/15-А в апрель 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму              1 139 781 руб. 90 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру № 56-000000000000254 от 30.04.2017 на сумму 1 139 781 руб. 90 коп. (л.д. 56).

Ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии за спорный период не исполнил, в результате чего долг по расчету истца составил 1 139 781 руб. 90 коп.

Претензией  от 29.05.2017, полученной ответчиком 30.05.2017  (согласно почтовому уведомлению - л.д. 58-59), истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и потребовал оплатить сумму долга в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Вместе с тем, ответчик добровольно требования по оплате в установленные сроки не выполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации   установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.04.2017 № 254 (л.д. 57) заказчиком не подписан.

Вместе с тем, факт оказания заказчику услуг по передаче электрической энергии в апреле 2017 года ответчиком не оспорен; доказательства направления акта заказчику представлены в материалы дела (сопроводительное письмо от 15.05.2017 и почтовое уведомление о получении ответчиком акта и счета-фактуры от 17.05.2017 – л.д. 54-55); письменный мотивированный отказ от подписания акта заказчиком в дело не представлен.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Коми  на спорный период установлены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 09.02.2017  № 6/2-Т (л.д. 17-21).

Обоснованность применения данных тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость, равно как и получение первичных документов, ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными в дело документами.

Вместе с тем, доказательств оплаты долга за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление оказанных услуг в заявленных объемах ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию является правомерным и удовлетворяется судом в заявленной сумме 1 139 781 руб. 90 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика  пени, начисленные на сумму долга за период с 21.05.2017 по 31.08.2017, в сумме 48 876 руб. 53 коп. и пени, начисленные на сумму долга за период с 01.09.2017 по день фактической уплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации   кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (статья 3 закона) пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» был дополнен абзацем следующего содержания: «Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 21.05.2017 по 31.08.2017 составила 48 876 руб. 53 коп.

Ответчик возражений против требований о взыскании суммы пени не заявил, расчеты истца не оспорил.

Между тем, расчет суммы неустойки произведен истцом неверно в части размера примененной ключевой ставки ЦБ РФ, которая определяется по действующей   ключевой ставке ЦБ РФ на день вынесения решения по делу.

Судом произведен перерасчет санкций с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей с 18.09.2017 и в настоящее время, которая составляет 8,5 % годовых.

После перерасчета суда сумма неустойки за период с 21.05.2017 по 31.08.2017 составила 46 161 руб. 17 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 05.12.2015 № 307-ФЗ) пени выплачиваются по день фактической оплаты суммы долга.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании пени до момента оплаты долга.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 46 161 руб. 17 коп.  за период с 21.05.2017 по 31.08.2017 и пени, начисленные на сумму 1 139 781 руб. 90 коп., начиная с 01.09.2017 по день фактического погашения задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоВодоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 139 781 руб. 90 коп. долга, 46 161 руб. 17 коп. неустойки,  неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 139 781 руб. 90 коп.  с 01.09.2017 по день фактического погашения задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и  24 481 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.  В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоВодоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 348 руб. 60 коп.  государственной пошлины.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            О.П. Юдина