Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«01» сентября 2023 года Дело № А12-23714/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Чурикова Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в  открытом судебном заседании заявление заместителя прокурора Волгоградской области о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А1223714/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317344300112970) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала парк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  конкурсного управляющего ООО «Управляющая организация «Гала парк» ФИО2, о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3, служебное удостоверение, от истца – ФИО4 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала парк» о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг населению по техническому  обслуживанию, содержанию, и текущему ремонту общего имущества многоквартирных  домов и содержанию придомовых территорий, аварийно-диспетчерскому обеспечению №  27/ИП от 01.08.2019 за период с 01.02.2022 по 30.06.2022 в размере 1 392 516 руб. 95 коп.  

В процессе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования в  порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать задолженность в размере 1 743 200 руб. 73 коп.  за период с 01.02.2022 по 31.08.2022.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2022, исковые  требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме и с ООО «Управляющая  организация «Гала Парк» в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 743 200 руб.  73 коп.  

13.06.2023 заместитель прокурора Волгоградской области обратился в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь  

открывшимся обстоятельствам решения по делу № А12-23714/2022 по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала парк» о  взыскании задолженности.  

Истец с заявлением не согласился, по основаниям, изложенным в возражениях на  заявление.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив  фактические обстоятельства, приходит к следующему.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2022 удовлетворено  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Гала Парк»  денежных средств в размере 1 743 200,73 руб.  

Судом установлено, что 01.08.2019 между ИП ФИО1 и ООО «УО «Гала  Парк» заключен договор № 27/ИП на оказание услуг населению по техническому  обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных  домов и содержанию придомовых территорий, аварийно-диспетчерскому обеспечению  (далее - Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом в период с 01.02.  2022 по 30.08.2022 образовалась задолженность в размере 1 743 200,73 руб.  

В ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования, ответчиком не  оспаривались, что послужило основанием для вынесения оспариваемого решения.  

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых  арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также  оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие  лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. В соответствии с  ч.ч. 1, 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь  открывшиеся обстоятельства, к числу которых отнесены существенные для дела  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.  

Согласно ст. 14 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии  легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию  терроризма» надзор за исполнением настоящего Федерального закона осуществляют  Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.  

Пунктом 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с  принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020,  предусмотрено, что орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное  подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган вправе обратиться  в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления) суда, судебного  приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства указывают на  нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации  доходов, полученных незаконным путем, не были известны на момент рассмотрения  спора и могут повлиять на исход дела.  

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса  законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд с целью  придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеющие  существенное значение для дела, но не являвшихся предметом судебного разбирательства  по данному делу, могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.  

Заявление о пересмотре судебного акта по указанным основаниям может быть  удовлетворено при условии, что орган прокуратуры, уполномоченный орган  (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган,  

выступающие в защиту нарушенных публичных интересов, не были привлечены к  участию в деле и не обладали информацией о существе рассматриваемого спора из иных  источников.  

Прокуратурой Волгоградской области установлены обстоятельства,  свидетельствующие о нарушении ИП ФИО1 и ООО «УО «Гала Парк»  законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным  путем, которые не были предметом судебного разбирательства.  

ООО «УО «Гала Парк» с 01.08.2019 на основании лицензии № 034-000414,  выданной 09.10.2018 Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской  области (далее – Инспекция), осуществляет деятельность по управлению  многоквартирными домами.  

До 27.07.2021 в управлении ООО «УО «Гала Парк» находилось более 300 домов,  расположенных на территории г. Волгограда.  

Согласно информации управления «Жилищная инспекция Волгограда» аппарата  главы Волгограда от 02.08.2022 за период с 2019 г. по 2022 г. органом муниципального  контроля в рамках делегированных полномочий по государственному жилищному  надзору, лицензионному контролю в отношении ООО «УО «Гала Парк» проведены  проверки, по результатам которых вышеприведенному юридическому лицу выдано 281  предписание об устранении нарушений жилищного законодательства, из которых  исполнено только 27 предписаний или 9% от общего числа выданных предписаний,  возбуждены 64 дела об административных правонарушениях по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ  (невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного  предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный  надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений  лицензионных требований), 38 - по ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование законной  деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа  государственного финансового контроля, должностного лица организации,  уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление  государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа  муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких  проверок), 2 - по ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление или несвоевременное представление  в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу),  осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор)).  

По запросу прокуратуры Волгоградской области Инспекцией предоставлена  информация от 02.08.2022 № 04-01-06-06/298 о том, что в связи с многочисленными  нарушениями Управляющей организацией требований жилищного законодательства,  грубыми нарушениями лицензионных требований в период с 2019 г. по 2022 г. ИГЖН ВО  в отношении ООО «УО «Гала Парк» органом государственного контроля составлены 74  протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ  (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с нарушением лицензионных требований), 7 - по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ  (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с грубым нарушением лицензионных требований), 4 - по ч. 1 ст. 9.23 КоАП РФ  (нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания  внутридомового и внутриквартирного газового оборудования), 3 - по ст. 19.7 КоАП РФ  (непредставление или несвоевременное представление в государственный орган  (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему)  государственный контроль (надзор), 7 - по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование  законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора),  

должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными  законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа  муниципального контроля), 15 - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения  административного наказания), 12 по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение или  ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа,  осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе  лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных  требований), 1 - по ч. 5 ст. 9.23 КоАП РФ (нарушение правил обеспечения безопасного  использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования).  

В связи с нарушениями законодательства Инспекцией в порядке ч.ч. 5.2, 5.3 ст. 198  ЖК РФ 24.06.2021 и 27.07.2021 приняты решения об исключении из реестра лицензий  всех многоквартирных домов (213), находящихся в управлении ООО «УО «Гала Парк».  

На основании искового заявления Инспекции решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 18.05.2022 по делу № А12-4020/2022 аннулирована лицензия  ООО «УО «Гала Парк» на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами. Данный судебный акт ответчиком не  оспаривался, вступил в законную силу.  

29.09.2021 решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А1211505/2021 ООО «УО «Гала Парк» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство.  

Прокуратурой Волгоградской области установлено, что ФИО1 (ИНН  

<

***>), являвшийся в качестве индивидуального предпринимателя истцом по делу   № А12-23714/2022, в период с 13.07.2020 по 21.09.2020 являлся единоличным  исполнительным органом (генеральным директором) ООО «УО «Гала Парк», с 13.09.2019  по 02.09.2020 являлся владельцем данной организации (собственником 100% её уставного  капитала).  

Взысканная с ООО «УО «Гала Парк» задолженность в размере 1 743 200,73 руб. по  инициативе ИП ФИО1 включена в реестр требований кредиторов по делу о  банкротстве ООО «УО «Гала Парк».  

Учитывая предмет Договора, он заключен в целях исполнения ООО «УО «Гала  Парк» обязательств перед собственниками помещений многоквартирных домов,  находящихся в управлении указанного юридического лица.  

В период с 30.07.2018 (дата регистрации юридического лица) по 13.07.2020  руководителем ООО «УО «Гала Парк» являлась ФИО5 (ИНН 

<

***>).  

Прокуратурой Волгоградской области выявлено, что ФИО1 и ФИО5 являются аффилированными, взаимозависимыми лицами.  

Также выявлена аффилированность по отношению к ФИО6, которая  являлась руководителем ООО «УО «Гала Парк» в период с 21.09.2020 по 02.10.2021, а  собственником 100% уставного капитала ООО «УО «Гала Парк» с 02.09.2020.  ФИО6 в 2020 году осуществляла трудовую деятельность в ООО «Газ-Сервис»  (ИНН 

<

***>), владельцем (собственником 100% уставного капитала) которого с  26.04.2019 по 17.03.2023 являлся ФИО1  

Акты выполненных работ по договору № 27/ИП за период с сентября 2021 года  подписаны между представителем ООО «УО «Гала Парк» ФИО7 (по  доверенности выданной конкурсным управляющим ООО «УО «Гала Парк» ФИО2) и ИП ФИО1 Прокуратурой выявлено, что ФИО7 также является  аффилированным лицом по отношению к ИП ФИО1, в связи с тем, что ФИО7  

А.А. является сотрудником ООО «Газ-Сервис» (в 2021 - 2022 гг. ФИО7  осуществляла трудовую деятельность в ООО «Газ-Сервис»), принадлежащее ФИО1  

Таким образом, обстоятельства выполнения ИП ФИО1 работ по договору,  заключенному с ООО «УО «Гала Парк», подлежат проверки с учетом вновь открывшихся  обстоятельств.  

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов  по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства,  которые не были и не могли быть известны заявителю.  

Вышеизложенные обстоятельства не могли быть известными суду, их оценка при  вынесении Арбитражным судом Волгоградской области решения по настоящему делу не  проводилась, что является основанием к пересмотру постановленного судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Частью 2 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося  с соответствующим заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть  восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее  шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием  пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.  Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в  порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.  

По смыслу закона, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам может быть подано в том числе лицами, не привлеченными к участию в  деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт (п. 18 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и п.  2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О  применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или  новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).  

Прокуратура Волгоградской области к участию в деле № А12-23714/2022 не  привлекалась, сведениями о наличии рассматриваемого спора по данному делу не  располагала. Об обстоятельствах, содержащих сведения, являющихся основаниям к  пересмотру поставленного решения, стало известно 13.03.2023, что подтверждается  приложенными к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам материалами.  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенным в п. 19, 20 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», установленный ч. 1 ст. 312  АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или  открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем  открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен  был узнать о наличии указанных обстоятельств. Соответственно таким же является  порядок исчисления пресекательного шестимесячного срока (ч. 2 ст. 312 АПК РФ).  

Об основаниях для пересмотра судебного акта органам прокуратуры стало  известно только в марте 2023 года после вступления прокуратуры Волгоградской области  в дело о банкротстве ООО «УО «Гала Парк» (дело № А12-11505/2021). Так, определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2023 удовлетворено заявление  прокуратуры Волгоградской области о привлечении к участию в деле прокуратуры  Волгоградской области. После ознакомления с материалами дела о банкротстве стали  известны сведения о наличии решения по настоящему делу, о включении требований в  размере 7 635 070,61 руб. реестр требований кредиторов ООО «УО «Гала Парк».  

До 13.03.2023 оспариваемое решение суда в прокуратуру не направлялось,  прокуратура Волгоградской области к рассматриваемому делу не привлекалась.  

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности восстановления срока  для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного  суда Волгоградской области от 24.11.2022 по делу А12-23714/2022.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 309, 311 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от  24.11.2022 по делу № А12-23714/2022.  

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2022 по делу № А1223714/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотреть дело № А1223714/2022 повторно.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Н.В. Чурикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.02.2023 9:18:00Кому выдана Чурикова Наталья Владимировна