ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237719/17-7-1469

г. Москва

11 мая 2018 года

Резолютивная часть 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению ООО «МИКРОЛИНК-СВЯЗЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «БИ БИ ЭС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по договору от 19.04.2017 г. № 13/7721-БМ задолженности в сумме 3 406 217 руб. 82 коп., неустойки в сумме 2 037 644 руб. 52 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.04.2018 г., 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микролинк-связь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Би Би Эс Групп» о взыскании задолженности в сумме 3 406 217 руб. 82 коп., неустойки в сумме 2 037 644 руб. 52 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлено в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой долга Ответчиком, согласно которым истец просит взыскать неустойку в размере 2 259 127 руб. 62 коп., которое было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как указал истец, между ООО «Микролинк-связь» и ООО «Би Би Эс Групп» был заключен договор от 19.04.2017 № 13/7721-БМ на поставку оборудования согласно Спецификации в целях организации работ по дооснащению объекта: Центра (управление комплексной безопасностью) 3 Дома Министерства Обороны Российской Федерации средствами автоматизации рабочих мест по Контракту от 28.02.2017 № 1702-05-СМР(СУБ) (шифр объекта Т-41/16-47).

В соответствии с п. 4.1 Договора срок готовности оборудования к отгрузке составляет 60 календарных дней с момента оплаты аванса согласно п. 5.4.1 Договора.

Согласно д. 5.1 цена Договора составляет 14 765 544 рублей 54 копейки, включая НДС18% - 2 252 371 рубль 20 копеек.

В соответствии с п. 5.4 Договора Ответчик обязан осуществить оплату в следующем порядке:

Ответчик перечисляет авансовый платеж в размере 60% от цены Договора в течение 10-ти банковских дней с момента выставления счета Истцом. 40% от стоимости Спецификации в течение 5-ти банковских дней с момента получения уведомления от Истца об отгрузке оборудования.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком был оплачен аванс в размере 8 859 326,72 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2017 № 619.

Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка оборудования, что подтверждается товарной накладной от 18.07.2017 № 54 и счетом-фактурой от 1S.07.20V7 №00000110, представленными в материалы дела.

Ответчиком товар был оплачен лишь в части на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2017 №955, представленным в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После предъявления в Арбитражный суд искового заявления Ответчик произвел оплату основного долга в размере 3 406 217 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2017 №1348.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, Истец просит взыскать  неустойку в размере 2 529 127 рублей 62 копейки за период с 19.07.2017 по 19.12.2017. Судом  установлен факт  просрочки  оплаты  поставленного товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки вплоть до фактического исполнения обязательств.

Истец рассчитал сумму неустойки. Расчет судом проверен и найден верным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств уплаты неустойки не представлено, неустойка начислена обосновано и рассчитаны верно, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании нестойки в размере 2 529 127 рублей 62 копейки за период с 19.07.2017 по 19.12.2017.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, поскольку основной долг оплачен Ответчиком после направления искового заявления в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИ БИ ЭС ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИКРОЛИНК-СВЯЗЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 2 529 127 рублей 62 коп., расходы по оплате госпошлины 50 219 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова