АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Улан-Удэ                                                                                            

«09» октября 2024 года                                                                           Дело № А10-3629/2024

 

Резолютивная часть решения вынесена «16» сентября 2024 года.

Мотивированное решение составлено «09» октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Байкальская лесная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 690 565 руб. 59 коп. – задолженности за выполненную работу по договору перевозки лесоматериалов от 02.02.2023 № 1525-2023-8, 48 157 руб. 27 коп. – неустойки за просрочку оплаты, с уточнением,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к закрытому акционерному обществу "Байкальская лесная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 693 446,59 руб. – задолженности за выполненную работу по договору перевозки лесоматериалов от 02.02.2023 № 1525-2023-8, 19 401,35 руб. – неустойки за просрочку оплаты.

Определением от 15.07.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 03.09.2024 судом принято уточнение иска до 738 722 руб. 86 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что исполнил обязательства по перевозке лесоматериалов по договору от 02.02.2023 № 1525-2023-8. Задолженность по договору согласно акту сверки от 31.03.2024 на дачу подачи иска составила 693 446,59 руб. В связи с просрочкой оплаты услуг истец также начислил неустойку.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что погасил часть задолженности в сумме 2 880 руб., представил расходный кассовый ордер от 05.04.2024. Также ответчик указал о намерении заключить с истцом мировое соглашение.

Истец учел отзыв ответчика, уменьшил сумму основного долга.

На дату принятия итогового судебного акта по настоящему делу сведений от участников спора о мирном урегулировании спора суду не поступили.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В срок, установленный судом определением от 15 июля 2024 года, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили. 

Учитывая указанные обстоятельства, 16.09.2024 (после истечения сроков для предоставления документов) судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены полностью. Итоговый судебный акт опубликован на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 17.09.2024. 

4 октября 2024 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В связи с подачей апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

2 февраля 2023 года между ООО "Байкальская лесная компания" (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) подписан договор перевозки лесоматериалов № 1525-2023-8, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой риск выполнить работу в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик обязуется принять от подрядчика результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 подрядчик по заданию заказчика выполняет работы по перевозке лесоматериалов исправным грузовым автомобильным транспортом, приспособленным для перевозки такого вида грузов.

Работы по погрузке лесоматериалов на ТС и ее выгрузке с ТС на местах погрузки/выгрузки, указанных заказчиком, осуществляется силами и за счет заказчика (пункт 1.3).

Результатом выполненных работ по настоящему договору является сдача подрядчиком заказчику или уполномоченному им лицу, перевезенных лесоматериалов на местах выгрузки, определенных заказчиком (пункт 1.7).

Оплата за выполненную, во исполнение настоящего договора, работу производится заказчиком еженедельно после предоставления подрядчиком документов, подтверждающих перевозку и передачу уполномоченному заказчиком лицу лесоматериалов (пункт 3.2).

Согласно пункту 3.3 договора документами, подтверждающими перевозку и передачу уполномоченному заказчиком лицу лесоматериалов, являются: - электронный сопроводительный документ (ЭСД); - товарно-транспортная накладная; - накладная, установленной заказчиком формы с отметкой «погашено», которая должна быть выполнена лицом, уполномоченным заказчиком, в момент сдачи лесоматериалов в пункте его выгрузки (при приемке на нижнем складе заказчика); - акт приемки, подписанный уполномоченным лицом ООО «ТД СЦКК» (при приемке на складе ООО «ТД СЦКК»).

Как следует из пункта 5.7 договора заказчик по настоящему договору несет ответственность в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы на имеющуюся сумму задолженности начисляется пеня в размере 1/366 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы фактической задолженности.

Срок действия договора установлен до 31 декабря 2023 года (пункт 4.1).

Задолженность за оказанные работы по перевозке лесоматериалов согласно акту сверки от 31.03.2024 составила 693 446,59 руб.

Ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 23.04.2024 с требованием о возврате задолженности и уплате неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы образовавшейся задолженности и применении меры ответственности в виде неустойки. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По своей правовой природе договор от 02.02.2023 № 1525-2023-8 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. 

Оценив условия договора от 02.02.2023, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги. 

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. 

По общему правилу сдача результата работ (оказания услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Между тем, глава 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ и иные федеральные законы не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг. Суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ могут прийти к выводу об удовлетворении исковых требований на основе любых имеющихся в деле относимых доказательств (определения ВАС РФ от 24.06.2013 № ВАС3925/13 по делу № А65-8516/2012, от 15.05.2013 № ВАС-6170/13 по делу № А40-46939/12-35434, от 29.04.2013 № ВАС-5492/13 по делу № А47-8001/2012, от 26.04.2013 № ВАС-4747/13 по делу № А65-9796/2012-СГ1-10). 

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата, и как правило, оплате подлежат именно действия (деятельность), ведущие к результату, а не сам результат. 

В доказательство исполнения работ по договору и наличия на стороне ответчика (заказчика) задолженности в сумме 693 446,59 руб. истец представил акт сверки от 31.03.2024, подписанный со стороны ответчика (заказчика) без возражений, имеющий оттиск его печати.

С учетом частичной оплаты, истец уменьшил сумму основного долга до 690 565 руб. 59 коп.

Ответчик объективных возражений против объема и стоимости оказанных услуг не представил, надлежащими доказательствами в силу статьи 65 АПК РФ не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств в подтверждение фактического оказания услуг истцом принимается судом. 

Доказательств полной оплаты долга ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств о том, что истец оказал услуги в меньшем объеме, чем им заявлено в иске. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 690 565 руб. 59 коп. – задолженности за выполненную работу по договору перевозки лесоматериалов от 02.02.2023 № 1525-2023-8 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2024 по 02.09.2024 в размере 48 157 руб. 27 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.7 договора заказчик по настоящему договору несет ответственность в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы на имеющуюся сумму задолженности начисляется пеня в размере 1/366 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы фактической задолженности.

Проверив правильность расчета, суд нарушений в расчете не установил. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг за спорный период, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в сумме 48 157 руб. 27 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 257 руб.

При цене иска в 738 722 руб. 86 коп. надлежащий размер государственной пошлины составляет 17 774 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 17 257 руб. 

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать недостающую сумму государственной пошлины в размере 517 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Байкальская лесная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 755 979 руб. 86 коп., из которых: 690 565 руб. 59 коп. - задолженность за выполненную работу по договору перевозки лесоматериалов от 02.02.2023 № 1525-2023-8, 48 157 руб. 27 коп. – неустойка за просрочку оплаты, 17 257 руб. - судебные расходы истца по государственной пошлине.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Байкальская лесная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 517 руб. государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева