Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дополнительное решение

Дело № А61-5442/17

г. Владикавказ

11 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Родионовой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по делу №А61-5442/17, 

у с т а н о в и л:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Фаг» (далее – заявитель,  хозяйство, КФХ ) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к Администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородный район Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании незаконным постановления Администрации местного самоуправления Пригородного района от 22.05.2002 №215 «Об отмене  постановления АМС Пригородного района от 21.03.2001 №30 «О дополнительном  выделении земельного участка площадью 6 га (пастбище) фермерскому хозяйству «Фаг» (глава ФИО2.)», о восстановлении права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 15:08040102:0049, об отсрочке уплаты государственной пошлины.     

Решением суда от 12.04.2018 в удовлетворении заявленных требований крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Фаг» отказано. 

Вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен в заседании суда, в связи с чем, судом в порядке статьи 178 АПК РФ на основании определения от 13.04.2018 назначено судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, о времени и месте проведения  судебного разбирательства.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ.   

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей по свое инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие, в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В решении арбитражного суда от 12.04.2018 об отказе в удовлетворении требований крестьянского (фермерского) хозяйства «Фаг» не решен вопрос о распределении судебных расходов.

Заявитель по делу является юридическим лицом с организационно-правовой формой – крестьянское (фермерское) хозяйство. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение дела (при оспаривании ненормативного акта государственного органа) в суде первой инстанции размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей. 

Поскольку заявителем при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, суд считает, что государственная пошлина применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Фаг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Выдать исполнительный лист.

Дополнительное решение  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

СудьяГ.ФИО3