1789128/2023-97140(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г. Самара, ул. Самарская,203 «Б», тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное) 

28 марта 2023 года Дело № А55-31410/2022 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Коршиковой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д. 

рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2023 года вопрос о принятии дополнительного  решения в рамках дела по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Вэндер" 

к Открытому акционерное общество "Оренбургский комбикормовый завод"  о взыскании 2 053 647 руб. 15 коп.  

при участии в заседании представителей: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, установил: 

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 65/22 от 15.04.2022,   № 26/22 от 26.05.2022, № 88/22 от 31.05.2022 в размере 1 173 350 руб., неустойки в размере  880 297 руб. 15 коп.  

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2023 с Открытого  акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Вэндер" взыскан основной долг в размере 1 173 350 руб.,  неустойка в размере 463 473 руб. 25 коп., а также расходы на оплату государственной  пошлины в размере 26 516 руб.  

Согласно пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

дополнительное решение

 принимается в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

При принятии судебного акта судом не был решен вопрос в части требования о  взыскании неустойки на день фактического исполнения решения суда.  

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  

неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).  

 Указанное не может рассматриваться, как нарушающее права ответчика, поскольку  в соответствии с абзацем 3 пункта 65 постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения  решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи  64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

 В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ).  

 Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.01.2019 N Ф06-42196/2018 по делу N А55-35587/2017.  

 Поскольку судом установлено, что ответчиком несвоевременно исполнена  обязанность по оплате поставленного товара в соответствии с договором поставки,  требование о взыскании неустойки с последующим ее начислением по день фактической  уплаты подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый  завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вэндер" неустойку с  20.12.2022 г. исходя из суммы основного долга с последующим начислением неустойки по  день фактической уплаты долга.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия, с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / О.В. Коршикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:15:00

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна