Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-6497/2018

г. Ставрополь

03 июля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Минераловодское дорожное  ремонтно-строительное управление», Минераловодский район, с. Левокумка, ОГРН  

<

***>,  

к управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа  Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 71 462 141 руб. и пени в размере  1 128 432, 90 руб., всего 72 590 573, 90 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  18.04.2018 № 137,  

в отсутствие представителя ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об изменении размера исковых требований удовлетворить.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского  городского округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, в пользу  государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Минераловодское дорожное  ремонтно-строительное управление», Минераловодский район, с. Левокумка, ОГРН  

<

***>, основной долг в размере 71 462 141 руб., пени в размере 1 120 314,68 руб., всего  72 582 455,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко