Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4711/2017

г. Хабаровск

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания  ФИО2 (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Закрытого акционерного общества «Соя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680041, 

<

...>)

к  Акционерному обществу «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680505, 

<

...>)

о  взыскании  634 053 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.09.2016 г. (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 26.05.2017 г. (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Соя» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» 634 053 руб. 92 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 561 790 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 263 руб. 92 коп. Проценты истец просил взыскать по день исполнения обязательства по оплате долга.

В предварительном судебном заседании 24.05.2017 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.05.2017 г. до 09 часов 30 минут.

В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, указав, что просил взыскать долг по оплате поставленного товара в размере 476 790 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 136 руб. 27 коп.

 Судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.11.2015 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки 232/15, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель оплатить и принять продукцию (товар – соя экструдированная кормовая полножирная) в ассортименте, количестве и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.1 количество поставляемого товара составляет 200 тонн. Отгрузка товара производится по согласованному графику.

Период отгрузки товара ноября 2015 г. (пункт 3.2 договора).

Цена товара составляет 31 000 руб. за 1 тонну с учетом НДС 10 % и включает в себя стоимость товара в рублях; расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 3.4 договора).

Общая стоимость договора на момент заключения договора составляет 6 200 000 руб. 00 коп. с учетом НДС 10 % (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчеты осуществляются на основании предоставленной счет-фактуры и копии жд накладной в течение 7 дней с момента отгрузки товара.

01.12.2015 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки 247/15, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель оплатить и принять продукцию (товар – соя экструдированная кормовая полножирная) в ассортименте, количестве и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.1 количество поставляемого товара составляет 200 тонн. Отгрузка товара производится по согласованному графику.

Период отгрузки товара декабрь 2015 г. (пункт 3.2 договора).

Цена товара составляет 30 000 руб. за 1 тонну с учетом НДС 10 % и включает в себя стоимость товара в рублях; расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 3.4 договора).

Общая стоимость договора на момент заключения договора составляет 6 000 000 руб. 00 коп. с учетом НДС 10 % (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчеты осуществляются на основании предоставленной счет-фактуры и копии жд накладной в течение 7 дней с момента отгрузки товара.

Истец в подтверждение факта поставки товара  по указанным договорам на сумму 15 610 480 руб. 00 коп. представил  подписанные сторонами товарные накладные №1091 от 03.11.2015 г., №1092 от 03.11.2015 г., №1094 от 03.11.2015 г., №1098 от 06.11.2015 г., № 1099 от 06.11.2015 г., № 1107 от 10.11.2015 г., №1110 от 11.11.2015 г., №1112 от 11.11.2015 г., №1125 от 16.11.2015 г., №1128 от 16.11.2015 г., №1131 от 17.11.2015 г., №1129 от 17.11.2015 г., №1134 от 18.11.2015 г., №1149 от 23.11.2015 г., №1152 от 23.11.2015 г., №1156 от 24.11.2015 г., №1157 от 24.11.2015 г., №1159 от 25.11.2015 г., №1193 от 02.12.2015 г., №1195 от 02.12.20.15 г., №1196 от 02.12.2015 г., №1198 от 02.12.2015 г., №1212 от 04.12.2015 г., №1215 от 07.12.2015 г., №1218 от 07.12.2015 г., №1221 от 08.12.2015 г., №1223 от 08.12.2015 г., №1227 от 09.12.2015 г., №1250 от 14.12.2015 г., №1255 от 14.12.2015 г., №1260 от 15.12.2015 г., №1262 от 15.12.2015 г., №1264 от 16.12.2015 г., №1290 от 21.12.2015 г., №1292 от 21.12.2015 г., №1294 от 22.12.2015 г., №1300 от 22.12.2015 г., №1311 от 23.12.2015 г., №1336 от 29.12.2015 г., №1338 от 29.12.2015 г., №1339 от 29.12.2015 г., №1353 от 30.12.2015 г., №1354 от 30.12.2015 г. 

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего  по договору от 03.11.2015 г. возник долг в сумме 241 790 руб. 00 коп.,  по договору  от 01.12.2015 г. -  долг в сумме  235 00 руб.00 коп. Всего сумма долга составила  476 790 руб. 00 коп.

Истец 07.02.2017 года направил ответчику претензию с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата поставленного товара ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 15 610 480 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты поставленного товара  в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере  476 790 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 136 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г.) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 78 136 руб. 27 коп., составляющие проценты по договору от 03.11.2015 г.  за период с 09.12.2015 г. по  24.05.2017 г. на сумму 45 382 руб. 67 коп. и проценты по договору от 01.12.2015 г.  за период с 16.01.2016 г. по  24.05.2017 г. на сумму 32 753 руб. 60 коп.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере –78 136 руб. 27 коп.

Требование истца о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 476 790 руб. 00 коп., начиная с  25.05.2017 г. по  день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» в пользу Закрытого акционерного общества «Соя»   долг в размере  476 790 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  78 136 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 476 790 руб. 00 коп., начиная с  25.05.2017 г. по  день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России с учетом ее изменения, а также расходы  по госпошлине в сумме 14 099 руб.  00 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Соя»   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 582 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

         Судья            С.И. Дюкова