АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15135/2018

14 декабря 2018 года

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018г. Полный  текст решения изготовлен 14 декабря 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., ____

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 О._______________________________________________________

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) _____________________

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)____________________________________ 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),______________________________ 

о взыскании 850 570 руб. 00 коп.,______________________________________

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился__________________________________________________

от ответчиков: не явился______________________________________________          

установил:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 и с индивидуального предпринимателя ФИО3 850 570 руб. 00 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по дорогам общего пользования межмуниципального значения Республики Башкортостан.

          Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

От ответчиков, отзыв на исковое заявление не поступил, определения суда ответчиками не исполнены, доказательства уплаты (полной или частичной) спорной суммы в адрес суда ответчик не предоставил.

При этом указанные определения арбитражного суда, направлены судом по адресу ответчиков, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и адресной справке с УФМС по Краснодарскому краю, но не были получены последним и возвращены органом почтовой связи в суд с соответствующей отметкой об истечении срока его хранения, в связи с чем в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) ответчики считаются надлежащим, образом извещенными о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Поскольку ответчиком письменный отзыв (возражения) на исковое заявление суду не представлены, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно части 8 статьи 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае движения транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, по автомобильным дорогам федерального значения размер вреда, причиняемого такими транспортными средствами, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов». 

Согласно пункту 2 «Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

При осуществлении весового контроля на 39 км. 01 апреля 2016г. на автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда сотрудниками  государственной инспекции безопасности дорожного движения  совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки Ивеко, регистрационный номер 

<

***> с полуприцепом регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО4.

По результатам взвешивания специалистами пункта весового  контроля был составлен акт № 160 о превышении транспортным средством установленных ограничений при массе и (или) нагрузке на ось от 01 апреля 2016года.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам  общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан, составляет 850 570 руб.

Пройденное расстояние, согласно маршрута движения по региональным и межмуниципальным автомобильным дорогам, составило 176 км. 

Судом установлено, что в указанный период  индивидуальный предприниматель ФИО3 по договору купли-продажи автотранспортного средства от 31 марта 2016г.  продал прицеп (полуприцеп) VAN HOOL S305 индивидуальному предпринимателю ФИО2. 

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация автомототранспортных средств, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", установлена не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим учетный характер, связанный с разрешением на техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности никак не связана. Данная правовая позиция подтверждается определением Верховного суда Российской Федерации от 06.09.2016 N 41-КГ16-25.

         Согласно пункту 4 договора от 31.03.2016г. транспортное средство (прицеп, полуприцеп, номерной агрегат) продавец передал, а покупатель получил.

         Тягач IVECO 440E38 принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Водитель ФИО4 подписал указанный акт без каких-либо замечаний и возражений, следовательно, с результатами взвешивания был согласен. 

Истцом в адрес ответчиков была направленна претензия от 02 июня 2016 года № 5350, которая оставлена ответчиками без внимания и исполнения.

В соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934, размер вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения в общем размере  составил 850 570 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определениями суда от ответчикам предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований и  дополнительные доказательства, а также были даны разъяснения последствия неисполнения ответчиками названных процессуальных действий. 

Между тем, до начала судебного разбирательства отзыв и доказательства ответчиком не были предоставлены, а обстоятельства иска им не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 850 570 руб. 00 коп. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что тягач и прицеп (полуприцеп) принадлежат индивидуальному предпринимателю ФИО2, в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 следует отказать. 

В соответствии с положениями статей 110 и 112 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение спора арбитражным судом возлагаются на ответчика. Вместе с тем, суд, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 011 руб. 00 коп. 

Указанную сумму государственной пошлины ответчику надлежит уплатить в федеральный бюджет в добровольном порядке в течение 10-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу с предоставлением арбитражному суду подлинных доказательств такой уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) плату в размере 850 570 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам Удмуртской Республики, а также в пользу федерального бюджета Российской Федерации 20 011 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу. 

4. Исполнительный лист на взыскание с ответчика государственной пошлины в сумме 20 011 руб. 00 коп. выдать по истечении десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу (в случае непредставления ответчиком подлинных доказательств её уплаты в федеральный бюджет). 

5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края. 

СУДЬЯ                                                                                     В.В. Алферовская