Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                     Дело №А12-41767/2017

«26» декабря  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря  2017 года

Решение в полном объеме изготовлено  26  декабря  2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС"  (ИНН 

<

***>    ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕНТЯБРЬ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность №91 от 19.10.2017,

от ответчика –  не явился, извещен,   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-СЕРВИС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕНТЯБРЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности   по договору № ЖК-ФЗ/12/008 от 14.12.2016 г. в размере 1 291 101 руб., 65 коп., из которых 1 200 000 руб. - сумма основного долга и 91 101 руб., 65 коп. - проценты за пользование денежным займом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела  извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации предприятия.

Исследовав материалы дела,  проанализировав представленные  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует,  что  14 декабря 2016 года между ООО «ЖКХ-Сервис» ( Заимодавец) и ООО «Сентябрь» (Заемщик) был заключен договор займа № ЖК-ФЗ/12/008 (далее Договор) на сумму 1 200 000 рублей,  с начислением процентов, рассчитанных  по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора, Заимодавец обязан передать Заемщику сумму займа в срок до 14.12.2016. Возврат  суммы займа может происходит по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 02.10.2017 (редакция дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2017 года).

Истец выполнил обязанность по предоставлению займа в согласованный сторонами срок, перечислив Ответчику сумму в размере 1 200 000 рублей, 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1169 от 14.12.2016 г.

В соответствие с Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2017 г. к Договору при не достижении согласия спорные вопросы между Сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.

Истцом рассчитаны проценты в соответствие со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, сумма которых за период с 14.12.2016 г. по 02.10.2017 г.  составляет 91 101, 65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ,  договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец предоставил ответчику   заем, что подтверждается материалами дела . Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.2017 ответчика признал наличие задолженности  по  займу и процентам в сумме 1 291 101,65 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств несостоятельности требований истца, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по погашению суммы займа.     На основании изложенного,  иск подлежит удовлетворению.

С учетом положений  статьи 110 АПК РФ,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственность «Сентябрь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЖКХ-Сервис» задолженность по договору № ЖК-ФЗ/12/008 от 14.12.2016 г. в размере  1 200 000 руб., проценты за пользование денежным займом   91 101, 65 руб.,   расходы по оплате госпошлины в размере 25 911 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья                        Павлова С.В.