Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-8411/2022

г. Благовещенск

25 января 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 25.01.2023. Резолютивная часть решения объявлена  23.01.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс ТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317280100012311, ИНН 

<

***>)

о взыскании 84 715,63 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 приказ № 1-д от 11.06.2021, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.11.2022, паспорт, диплом;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альянс ТЭК» (далее – истец, ООО «Альянс ТЭК») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 15.09.2021 по 31.12.2021 в размере 80 401,76 руб., пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 4 313,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 01.11.2021 в спорный период.

Определением от 24.10.2022 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал пояснив, что расчет потребленной тепловой энергии за спорный период произведен расчетным способом на основании согласованных сторонами в договоре объемов потребления. Ответчиком показания прибора учета не передавались. Ввиду некорректных данных прибора учета, требовалась его замена, что и было произведено ответчиком только в 2022 году.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, полагая, что истцом выставлен объем тепловой энергии без учета фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний прибора учета тепловой энергии. Полагает, что истец должен был определить количество тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, с учетом рассчитанных им значений и температурой наружного воздуха. Пояснил, что договор с величинами теплопотребления подписан предпринимателем ошибочно. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Альянс ТЭК» осуществляет деятельность по подаче тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории пгт Токур Амурской области на основании концессионного соглашения от 01.08.2021 № 01КС.

Между ООО «Альянс ТЭК» (далее – поставщик) и ИП ФИО2 (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2021 (далее - договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление гостиницы потребителя, расположенную по адресу: 

<

...>, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Приложением 1 к договору определены базовые значения (договорные величины) теплопотребления - 4,03 Гкал за сентябрь 2021, 10,16 Гкал - октябрь 2021, 12,36 Гкал - ноябрь 2021, 13,75 Гкал - декабрь 2021, всего - 40,3 Гкал.

Пункт 2.2.5. договора гласит, что прибор учета тепловой энергии №228099 ВКТ-7 введен в эксплуатацию 04.03.2020 согласно утвержденного акта, в связи с чем, оплата за тепло будет производиться по его показаниям, которые следует предоставлять до первого числа месяца следующего за отчётным. Показания пробора учета будут распределяться в пропорции занимаемых площадей между гостиницей и поликлиникой. Полезная площадь гостиницы 163,6кв.м согласно договора аренды: площадь поликлиники 206,0 кв.м. Первоначальный показатель теплового счетчика на 04 марта 2020 года составлял                    0,076 Гкал. Ежемесячный отчет поставщику в виде компьютерной распечатки с посуточным расходом тепловой энергии, либо вести учет количества потребляемого тепла с ежедневной записью показаний приборов в журнале учета, в случаях связанных с техническими характеристиками приборов:

-    не позднее однодневного срока извещать поставщика о неисправности приборов учета и производить их ремонт или замену. В случае неисправности прибора учета в течении трех месяцев к расчету принимаются показания соответствующего периода предыдущего года. При неисправности прибора учета более трех месяцев к расчету принимаются расчетные показатели по нормативу;

-                      производить поверку приборов учета расхода тепловой энергии и теплоносителя в сроки, установленные Госстандартом, в частности данный прибор обязан пройти поверку 03.03.2024года. После истечения срока поверки приборы учета считаются неисправными.

-                     Отпуск тепловой энергии по договору производится в отопительный период с 15.09.2021 по 31.12.2021.

Согласно п. 4.1. договора оплата услуг производится потребителем на основании данных приборов учета, а при отсутствии приборов учета, расчетным методом (на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения).

Планируемая ориентировочная сумма настоящего договора составляет                          280 401,76 руб. из стоимости за 1 Гкал 6 957,86 руб. с 15.09.2021 по 31.12.2021 в соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.10.2021 № 95-пр/т.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что расчет за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно двумя этапами: 50% оплаты осуществляется по предоплате до 15 числа текущего месяца, остальная сумма вносится ежемесячно за фактически отпущенную тепловую энергию до 10 числа следующего за истекшим месяца на основании выставленных счетов. Днем оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Для оплаты потребленной в период с сентября по декабрь 2021 года тепловой энергии ответчику выставлен счет-фактура № 169 от 20.12.2021 на сумму 280 401,77 руб., которую ответчик частично оплатил в размере 200 000 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 80 401,77 руб. по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.10.2022 № 63 с предложением оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в течение 10 дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что в рамках заключенного договора истец в период с 15.09.2021 по 31.12.2021 осуществил поставку тепловой энергии для нужд отопления объекта ответчика – гостиница, расположенная по адресу: 

<

...>.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Тарифы на тепловую энергию для ООО «Альянс ТЭК» утверждены приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.10.2021 № 95-пр/т.

За поставленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2021 года ООО «Альянс ТЭК» начислена плата в размере 280 401,77 руб.

Выставленный ответчику для оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии счет-фактура № 169 от 20.12.2021 ИП ФИО2 оплачен частично в сумме 200 000 руб. (платежное поручение № 221658 от 12.09.2022).

По расчету истца размер задолженности ответчика по договору теплоснабжения от 01.11.2021 за период с 15.09.2021 по 31.12.2021 составляет 80 401,76 руб.

Возражения ответчика сводятся к тому, что объем потребления тепловой энергии в количестве 40.3 Гкал на сумму 280 401,77 руб. выставлен индивидуальному предпринимателю без учета фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний прибора учета тепловой энергии. Кроме того, при определении объема потребления тепловой энергии истцом не исполнены требования п. 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), следует, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 68 Правил N 1034 основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания. В пункте 57 Правил N 1034 предусмотрено, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58 Правил N 1034).

На возможность осуществления учета количества тепловой энергии, расходуемой, в частности, на нужды отопления, расчетным способом, указано в пункте 115 Правил N 1034. В то же время осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в соответствии с которой осуществляется, в том числе, определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета (пункт 114 Правил N 1034).

В соответствии с п. 2.2.5. договора теплоснабжения от 01.11.2021 прибор учета тепловой энергии №228099 ВКТ-7 введен в эксплуатацию 04.03.2020 согласно утвержденного акта, в связи с чем, оплата за тепло будет производиться по его показаниям, которые следует предоставлять до первого числа месяца следующего за отчётным. Также в обязанности потребителя входит предоставление ежемесячного отчета поставщику в виде компьютерной распечатки с посуточным расходом тепловой энергии, либо ведение учета количества потребляемого тепла с ежедневной записью показаний приборов учета в журнале учета и направление этих сведений в адрес поставщика.

Как следует из материалов дела, обязанность по передаче ежемесячных показаний учета тепловой энергии ответчиком не соблюдалась, сведения в адрес поставщика ИП ФИО2 не передавались, в том числе в ходе рассмотрения дела не сняты и не представлены ответчиком архивные данные с тепловычеслителя.

Данные обстоятельства подтверждены представителем ответчика в судебном заседании.

При этом новый прибор учета тепловой энергии ТВ -7 № 20 -141229 введен в эксплуатацию ООО «Альянс ТЭК» 29.09.2022, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию. 

Ввиду изложенного, истцом произведен расчет потребленной тепловой энергии в период с 15.09.2021 по 31.12.2021 согласно согласованным сторонами договорным величинам теплопотребления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил N 1034).

Из пунктов 115, 116 Правил N 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

На основании изложенного, указанный в пункте 115, 116 Правил N 1034 расчетный способ, основанный на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период, применяется в случае временного отсутствия или неисправности прибора учета (выход прибора учета из строя, неисправность прибора учета и т.д.).

Данные обстоятельства учтены сторонами при согласовании пункта 3.6 договора , в соответствии с положением которого, при неисправности у абонента приборов учета (выходе из строя), а также непредоставление данных в установленные сроки, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится согласно нагрузке, указанной в договоре.

В данном случае следует руководствоваться пунктом 121 Правил N 1034, согласно которому в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения.

Таким образом, суд считает верным осуществление расчета объема потребленной тепловой энергии в соответствии с договорным объемом потребления, согласованного приложением N 1 к договору, а доводы ответчика о необходимости пересчета объема на фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха, судом отклонены.

Проверив расчёт задолженности, суд признает его обоснованным и верным, произведенным с учетом всех фактических обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты 80 401,76 руб. долга за фактическое потребление тепловой энергии за период с 15.09.2021 по 31.12.2021, то требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 4 313,87 руб., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Пункт 4.5. договора предусматривает, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10-ти дней со дня истечения срока, предусмотренного п.4.5. договора, потребитель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 составляет 4 313,87 руб.

При этом уточненный расчет пени произведен истцом не в соответствии с пунктом 4.5 договора, а на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", что не нарушает прав ответчика, поскольку при расчете пени по договору ее размер превысит сумму пени, заявленную ООО «Альянс ТЭК».

В письменных возражениях ответчик ссылается на то, что истцом началом периода взыскания пени определено без учета того обстоятельства, что платежные документы, определяющие размер задолженности, были направлены ответчику только после 20.12.2021, в связи с чем, начало периода просрочки следует определять в соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ - после первого рабочего дня, а именно с 11.01.2022.

Данная ссылка не состоятельна ввиду того, что договором (п. 4.2. договора) предусмотрено, что расчет за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно двумя этапами: 50% оплаты осуществляется по предоплате до 15 числа текущего месяца, остальная сумма вносится ежемесячно за фактически отпущенную тепловую энергию до 10 числа следующего за истекшим месяца на основании выставленных счетов. Днем оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10-ти дней со дня истечения срока, предусмотренного п.4.5. договора, потребитель уплачивает пеню.

Ответчиком  заявлено ходатайство о снижении неустойки с учетом статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами недолжно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления №7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств несоразмерности неустойки, рассчитанной истцом на основании Закона о теплоснабжении последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, размер ответственности, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 3 389 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 304 руб. по платежному поручению № 201 от 24.06.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 389 руб., государственная пошлина в размере 915 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317280100012311, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс ТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения от 01.11.2021 за период с 15.09.2021 по 31.12.2021 в размере 80 401,76 руб., пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 4 313,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 389 руб., всего – 88 104,63 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 915 руб., уплаченную по платежному поручению № 201 от 24.06.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                        С.А. Наринская