АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 февраля 2018 года

 

Дело № А33-25131/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2018.

В полном объёме решение изготовлено 28.02.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о возложении обязанности осуществить перерасчет,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:  акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.10.2017,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.10.2017 №171-2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о возложении обязанности в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет сумм за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2015 по 31.05.2016 в соответствии с условиями договора по электроснабжению от 02.10.2006 № 2199, заключенного с истцом, уменьшив ее на 721356,02 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», составившее акт проверки от 13.05.2016.

Одновременно с исковым заявлением 27.05.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО «Красноярскэнергосбыт» до вступления в законную силу судебного акта по данному делу совершать действия по частичному или полному ограничению подачи электрической энергии в принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 нежилых зданиях, расположенных по адресу: 

<

...>, в связи с неоплатой доначисленной суммы  721 356 руб. 02 коп. за период 01.05.2015 по 31.05.2016.

Определением от 24.10.2017 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

24.10.2017 выдан исполнительный лист ФС 013508398 на принудительное исполнение определения арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017.

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1   о  взыскании  728 060,06 руб. - задолженности за потребленную электроэнергию за период с 14.05.2015 по 18.05.2016, в том числе расчет объемов электроэнергии произведен на   основании акта проверки от 13.05.2016 № 624/13У05-16ю. определением от 13.11.2017 по делу № А33-28831/2017 указанное исковое заявление принято к производству суда. 

Определением от 16.01.2018 дела № А33-25131/2017 и №А33-28831/2017  объединены в одно производство, делу присвоен №А33-25131/2017; судебное заседание по делу назначено на 20.02.2018.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что расчет долга, предъявленного ко взысканию ответчиком, проверен, арифметически выполнен верно.

Представитель ответчика исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оспорил, свои исковые требования поддержал.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет сумм за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2015 по 31.05.2016 в соответствии с условиями договора по электроснабжению №2199 от 02.10.2006, заключенного с истцом, уменьшив ее на 728 060 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 2199 (с учетом соглашений о внесении изменения в договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) на настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктами 5.1.1, 5.1.3, 5.1.8  договора предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать электрическую энергию; сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии; обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Согласно пункту 6.1. договора электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

В силу пункта 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.6 договора счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и  опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования (пункт 6.7 договора).

Расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды – как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Согласно пункту 7.6 договора в повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения прибора учета, гарантирующий поставщик вправе отключить абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы включения, но не более чем за срок исковой давности.

В силу пункта 10.1 договора он заключается на срок по 31.12.2007; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

В Приложении № 2 к договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 2199 согласованы: схема расчета за потребленную энергию; перечень расчетных учетов; объекты («База» по адресу: 

<

...>; «Склад» по адресу: Кр.Октября, стр. 32); категория надежности электроснабжения III; режим работы объекта «База», Склад»:                    с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут при шестидневной рабочей неделе.

13.05.2016 инспектором акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО5 в присутствии представителя                         потребителя на объекте потребителя, расположенном по адресу: 

<

...>, проведена проверка измерительного комплекса, о чем составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 13.05.2016   № 624/13У05-16ю.

В данном акте зафиксировано, что что истек срок поверки трансформаторов тока прибора учета № 008656014002430; указано о необходимости заменить их, либо поверить трансформаторы тока. В данном акте указано: для трансформаторов тока дата поверки - 4 квартал 2008 года, дата окончания поверки - 4 квартал 2012 года.

Согласно акту допуска измерительного комплекса электрической энергии от 19.05.2016 № 655/19905-16ю, составленному инспектором акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО5 в присутствии представителя                         потребителя, на объекте потребителя по адресу: 

<

...>, произведена поверка трансформантов тока прибора учета № 008656014002430; прибор учета допущен в эксплуатацию; прибор учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию пригоден, требованиям нормативно-технической документации соответствует.

На основании акта от 13.05.2016 № 624/13У05-16ю ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено начисление индивидуальному предпринимателю ФИО1  стоимости потребления электрической энергии за период с 14.05.2015 по 18.05.2016 в размере 728 060,06 руб., выставлены корректировочные счета-фактуры № от 01.08.2017 на общую сумму 728 060,06 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость электроэнергии в размере 728 060,06 руб., потребленной спорным объектом в период с 14.05.2015 по 18.05.2016, начисленную по акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 13.05.2016   № 624/13У05-16ю.

Полагая, что в нарушение согласованных условий договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 2199 ПАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно начислена стоимость потребления на сумму 728 060,06 руб. по акту от 13.05.2016 № 624/13У05-16ю за период с 14.05.2015 по 18.05.2016, что привело к завышению предъявленного объема электрической энергии, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет сумм за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2015 по 31.05.2016 в соответствии с условиями договора по электроснабжению №2199 от 02.10.2006, заключенного с истцом, уменьшив ее на 728 060 руб. 06 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Третье лицо исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержало, также указало на избрание индивидуальным предпринимателем  ФИО1 ненадлежащего способа защиты права.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 2199 (с учетом соглашений о внесении изменения в договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

При этом основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 с иском в суд послужил факт необоснованного, в нарушение условий договора энергоснабжения № 2462 от 22.02.2013, по его мнению, выставления                    ПАО «Красноярскэнергосбыт» индивидуальному предпринимателю ФИО1 корректировочных счетов-фактур от 01.08.2017 на общую сумму      728 060,06 руб.

Указанная сумма рассчитана ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании пунктов 166, 179 Правил № 442.  

ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость электроэнергии в размере 728 060,06 руб., потребленной в период с 14.05.2015 по 18.05.2016, начисленной по акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 13.05.2016 № 624/13У05-16ю на основании пунктов 166, 179 Правил № 442.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 считает необоснованным взыскание спорной суммы, ссылается  на то, что акт 13.05.2016 не может служить основанием для начисления потребителю платы за электроэнергию по следующим причинам:

- сетевая организация не уведомляла собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной проверки прибора учета;

- в акте проверки отсутствует обоснование периодичности проведения поверки трансформатора тока. Поскольку существуют разные заводы-производители приборов учета электрической энергии, то и межповерочный интервал является различным.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 не подлежащими удовлетворению, ссылаясь в обоснование правомерности применения при расчете спорной задолженности пункта 166 Правил № 442 на следующие обстоятельства: 

- актом 13.05.2016 № 624/13У05-16ю установлен факт  истечения срока поверки трансформаторов тока прибора учета № 008656014002430;

- в приложении № 2 к договору № 2199 от 02.10.2006 стороны согласовали режим работы объекта: с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут при шестидневной рабочей неделе; исходя из данного режима, произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии.

Таким образом, спорная сумма 728 060,06 руб. представляет собой разницу в начислениях сторон, не оплаченную индивидуальным предпринимателем ФИО1 в связи наличием спора при определении объема электроэнергии за период 14.05.2015 по 18.05.2016 расчетным способом (в связи с истечением межповерочного интервала).

Факт поставки ПАО «Красноярскэнергосбыт» электроэнергии по договору № 2199 от 02.10.2006 на спорный объект в заявленный в иске период, составления акта 13.05.2016 №624/13У05-16ю в отношении данного объекта подтверждается материалами дела.   

Согласно уточнению исковых требований расчет суммы, подлежащей корректировке (уменьшению) в связи с необоснованным доначислением спорной суммы по акту от 13.05.2016 № 624/13У05-16ю в отношении спорного объекта составляет 728 060,06 руб. 

Данная сумма перерасчета (с учетом ее уточнения) полностью соответствует сумме, начисленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» по акту от 13.05.2016 № 624/13У05-16ю, составленному в отношении спорного объекта. Арифметическая правильность данного расчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оспаривается. 

Стоимость электроэнергии по акту от 13.05.2016 № 624/13У05-16ю за период с 14.05.2015 по 18.05.2016 в сумме 728 060,06 руб. выставлена ПАО «Красноярскэнергосбыт» к оплате и не оплачена индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, в спорный период к отношениям сторон подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442). 

В соответствии с пунктом 136 Правила № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: 

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-  при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. 

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. 

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика подтверждается материалами дела:  актом проверки от 13.05.2016 №624/13У05-16ю, который подписан без возражений лицами, присутствующими при проведении проверки.

Указание в акте проверки № 1461/214Л09-09ю от 14.09.2009 года иных дат госповерки трансформаторов тока № 35670 и № 35679 – 2006 год не влияет на правомерность исковых требований, поскольку не опровергает сведения, указанные в акте  от 13.05.2016 № 624/13У05-16ю относительно окончания срока межповерочного интервала в 4 кв. 2012 года, так как межповерочный интервал после поверки в 2006 году истекает раньше, чем после поверки в 2008 году.

Следовательно, по состоянию на 14.05.2015 межповерочный интервал трансформаторов тока истек. Доказательств обратного индивидуальным предпринимателем ФИО1 в материалы дела не представлено.

Довод индивидуального предпринимателя  ФИО1 о неизвещении его сетевой организацией об необходимости своевременной поверки трансформаторов тока не имеет правового значения, поскольку обязанность следить за состоянием приборов учета и трансформаторов тока Правилами № 442 возложена на их собственника.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет объема электроэнергии за период с 14.05.2015 по 18.05.2016 года (в связи с истечением межповерочного интервала) в сумме    728 060 руб. 06 коп., начисленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» истцу на основании акта от 13.05.2016 №624/13У05-16ю, произведен правомерно, исходя из требований Правил №442 и с учетом согласованного сторонами режима работы объектов.

При таких обстоятельствах ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованно применен при расчете спорной задолженности порядок, предусмотренный пунктом 166 Правил № 442, а также произведено начисление в сумме 728 060 руб. 06 коп. на основании акта 13.05.2016 №624/13У05-16ю.  

ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость электроэнергии в размере 728 060,06 руб., потребленной в период с 14.05.2015 по 18.05.2016, начисленной по акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 13.05.2016 № 624/13У05-16ю на основании пунктов 166, 179 Правил № 442.

Арифметическая правильность данного расчета не оспорена индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. 

Поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт»  в ходе судебного разбирательства доказана обоснованность исковых требований в предъявленной ко взысканию сумме, то исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1  728 060 руб. 06 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, требование индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществить перерасчет сумм за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2015 по 31.05.2016 в соответствии с условиями договора по электроснабжению №2199 от 02.10.2006, заключенного с истцом, уменьшив ее на 728 060 руб. 06 коп., является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

 Кроме того, суд полагает, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты права.

По существу, указанная индивидуальным предпринимателем ФИО1 спорная сумма представляет собой разницу в начислениях ПАО «Красноярскэнергосбыт», не оплаченную индивидуальным предпринимателем ФИО1.

 В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, при этом использование других способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства электроснабжения объектов истца и определения объема поставленной (потребленной) электроэнергии (мощности), а равно наличия (отсутствия) у абонента обязанности по оплате подлежат исследованию в рамках имущественных требований, например по требованию об оплате стоимости поставленной электроэнергии (мощности).

Само по себе составление и направление ответчиком истцу счетов-фактур на оплату не является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите, поскольку не подпадают под определение неправомерных действий, влекущих правовые последствия для абонента. Счета-фактуры по своей правовой природе не являются для абонента правопорождающими и (или) исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, и оспаривание указанных в них количества и стоимости электроэнергии (мощности), как и действий по предъявлению их к оплате, законом не предусмотрено.

Оспаривание количества и стоимости подлежащей оплате энергии посредством предъявления самостоятельного иска (о перерасчете) в арбитражном суде законом не предусмотрено. Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования, либо путем возражений по иску о взыскании с абонента стоимости потребленной/не потребленной электроэнергии.

Нормы действующего законодательства не предусматривают способ защиты прав и законных интересов путем предъявления неимущественного требования об обязании контрагента по договору произвести перерасчет стоимости, без предъявления требования имущественного характера. Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав. Кроме того, ответчиком не доказано наличие у гарантирующего поставщика обязанности в силу закона производить расчет (перерасчет), напротив предъявление иска и расчет цены это право истца.

Принудительное исполнение судебного акта об обязании произвести перерасчет  является невозможным, так как не приведет к восстановлению прав истца, а является лишь констатацией суммы в результате перерасчета.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска индивидуальным предпринимателем ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением № 115 от 27.09.2017.  

При подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 17 561 руб. платежным поручением  № 29845 от 19.10.2017.

В связи с отказом в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 и удовлетворением иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. за рассмотрение дела и в сумме 3 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска относятся на индивидуального предпринимателя ФИО1; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 561 руб. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Из материалов дела следует, что определением от 24.10.2017 удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» производить полное или частичное ограничение режима подачи электрической энергии в принадлежащие истцу нежилые здания, расположенные по адресу: 

<

...>, в связи с задолженностью по оплате электроэнергии, возникшей в результате доначисления  за период с мая 2015 года по май 2016 года в сумме 721 356 руб. 02 коп., (исходя из акта проверки/допуска измерительного комплекса электрической энергии от 13.05.2016 № б/н), до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В связи с рассмотрением настоящего дела по существу, отказом в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 и удовлетворением иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением от 24.10.207, подлежат отмене.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Ачинский район, г.Ачинск,  отказать.

 

Исковые требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, удовлетворить.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Ачинский район, г.Ачинск, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 060 руб. 06 коп. – долга, а также 17 561 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова