АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6407/2020

город Вологда

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтогасСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Роллтрейд» о взыскании 2 098 336 руб. 72 коп., 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2020, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтогасСтрой» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роллтрейд» (

<

...>, оф. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 2 098 336 руб. 72 коп., в том числе задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты на сумму займа в размере 598 336 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и статьи 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 598 336 руб. 72 коп. за период с 01.01.2020 по 25.05.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 15.10.2020 в размере 32 284 руб. 84 коп. по правилам статьи 395 ГК РФ, разрешение вопроса о принятии уточнений исковых требований истец оставил на усмотрение суда. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования. Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение или увеличение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Учитывая положения статьи 49 АПК РФ, истцу отказано в принятии уточнения исковых требований, поскольку фактически истцом заявлено новое самостоятельное требование, которое первоначально не заявлялось. При этом истец не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту в указанной части в рамках отдельного искового производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 между сторонами заключен договор займа (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик (Заемщик) принимает у истца (Заимодавца) денежные средства в размере 1 500 000 руб., которые Заемщик обязуется возвратить в срок и на условиях Договора (пункт 1.1 Договора)

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 29.10.2019.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 8,333 % ежемесячно 28 сентября и 29 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере, указанном в пункте 1.1 Договора 28 августа 2019 года. 

На основании дополнительного соглашения к Договору от 28.10.2019, пункт 1.2 Договора изложен в редакции: «Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа не позднее 29 ноября 2019 года».

29.11.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым пункт 1.2 Договора изложен в редакции: «Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа не позднее 31 января 2020 года».

01.02.2020 дополнительным соглашением к Договору пункт 1.2 изложен в редакции: «Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа не позднее 30 апреля 2020 года».

Истец обязательства, предусмотренные Договором, исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №157 от 28.08.2019 с отметкой ПАО «Сбербанк» о проведении операции с назначением платежа «Займ по договору займа от 27.08.2019г.» в размере 1 500 000 руб., выпиской ПАО «Сбербанк» по операциям на счете организации общества с ограниченной ответственностью «СтогасСтрой».

В претензии от 30.04.2020 истец потребовал у ответчика возвратить сумму заемных денежных средств в размере 1 500 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом денежная сумма в размере 1 500 000 руб. передана ответчику, она подлежит возврату в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Обязанность по уплате процентов за пользование займом вытекает из договора, правил статьи 809 ГК РФ. 

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование займом в заявленном размере не представил, расчет процентов не оспорил.

Фактические действия ответчика по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по Договору вплоть до января 2020 года судом расцениваются как согласование с его стороны необходимости уплаты процентов за весь период пользования спорными денежными средствами.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                  р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роллтрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтогасСтрой» 2 098 336 руб. 72 коп., в том числе задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 598 336 руб. 72 коп., а также 33 492 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

          Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.