ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56073/2024-ГК

Дело № А40-36757/24

г. Москва

22 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Яремчук Л.А., Александровой Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

истца ТСЖ «Восточное» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 по делу № А40-36757/24 

по иску Товарищества собственников жилья «Восточное» (ОГРН 

<

***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>), к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от Минобороны России - ФИО1 по доверенности от  18.09.2024;

от истца и ФКГУ  "Приволжско-уральское ТУИО" - не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Восточное» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России и ФГКУ «ПУ ТУИО» Минобороны России неосновательного обогащения в связи со списанием с расчетного счета ТСЖ задолженности по коммунальным обязательствам в сумме 1 745 874 руб. 75 коп. за 14 квартир (№ 133, 154, 161, 175, 179, 182, 186, 189, 192, 196, 217, 220, 224, 238), находящихся по адресу: 

<

...> за период 01.01.2018 по 09.12.2019, 

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- 20.10.2007, решением собственников жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> образовано ТСЖ «Восточное», зарегистрированное 26.12.2007 в качестве юридического лица;

- между Минобороны России от имени Российской Федерации и Самарским областным фондом жилья и ипотеки заключен государственный контракт № 131109/4 от 13.11.2009;

- в соответствии с указанным Контрактом по акту приема-передачи квартир от 14.11.2009 в собственность Российской Федерации в лице Министерства обороны переданы 38 квартир: №№ 2, 85, 92, 133, 154, 161, 175, 179, 182, 186, 189, 192, 196, 217, 220, 224, 238, расположенных по адресу: 

<

...>;

- в период с 01.01.2018 по 09.12.2019 ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг;

- задолженность Минобороны России по оплате коммунальных услуг «отопление» составила 604 265,36 руб., за содержание жилья 377 495,89 руб., по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества 173 251,35 руб.;

- задолженность ФГКУ «ПУТУИО» Министерства обороны РФ по оплате коммунальных услуг «отопление» составила 118 524 руб. 20 коп., за содержание жилья 73 950 руб. 76 коп., по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества 33 940,05 руб.;

- общая сумма неосновательного обогащения составила 1 745 874,75 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В суде первой инстанции ответчиками представлены письменные пояснения, в которых они возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам отзывов на иск, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

 

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 210, 219, 1102 ГК РФ, 153, 154, 155, 157.2 ЖК РФ, Решением от 08.07.2024г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку пришел к следующим выводам:

- фактически исковые требования истца сводятся к переоценке вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-41784/2021; 

- требование о взыскании задолженности по коммунальным и обязательным платежам в сумме 1 745 872,75 руб. уже были предметом рассмотрения и признаны необоснованными, что подтверждено вступившим в силу решением по делу № А40-41784/2021, в рамках которого истцом были заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков за те же квартиры, за тот же период, в этом же размере;

- судебными актами по делу № А60-5299/2021, исковые требования ООО «СамРЭКЭксплуатация» к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в спорные квартиры, расположенные по адресу: 

<

...>, за период с 01 июня 2019 г. по 09 декабря 2019 г. в сумме 153 385 руб. 25 коп., пени в размере 8 107 руб. 68 коп. за период с 12 ноября 2019 года по 05 апреля 2020 года, удовлетворены; при этом в решении Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2021 года по делу № А60-5299/2021 указано, что суд отклоняет также довод ответчика о непредставлении истцом доказательств перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями;

- с 01.01.2017 г. определено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354);

- по состоянию на 25 марта 2019 года за ТСЖ «Восточное», которое осуществляло управление в спорный период МКД, числилась задолженность перед ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в размере 4 050 968 руб. 87 коп. По части имеющейся задолженности имеются вступившие в законную силу решения суда, по которым задолженность оплачена не полностью (дело А55-10986/2018);

- задолженность за поставку тепловой энергии в спорные квартиры, расположенные по адресу: 

<

...>, за период с 01 июня 2019 года по 09 декабря 2019 года уже оплачена;

- исковые требования предъявлены за период с 01 января 2018 года по 09 декабря 2019 год, иск подан в суд 16.02.2024, согласно почтовому штампу, т.е. за пределами срока исковой давности по требованию за январь 2018г. со сроком исполнения 10.02.2018г. – 10.02.2021г., по требованию за декабрь 2019 со сроком исполнения 10.01.2020г. – 10.01.2023г.;

- согласно материалам дела претензия направлена в адрес ответчиков так же за пределами срока исковой давности (21 июля 2023г.).

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в рамках дела № А40-41784/2021 истцом было заявлено о взыскании с Минобороны России задолженности по оказанным услугам,  в то время как рамках настоящего дела заявлено о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, судебный акт по делу № А40-41784/2021 не может быть принят во внимание.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Минобороны России возражал против  доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 

представители истца, ФГКУ «ПУТУИО» Минобороны России в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 19.08.2024г., от ФГКУ «ПУТУИО» Минобороны России поступили письменные пояснения на жалобу, в которых ответчик возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку, как верно установлено судом первой инстанции, в рамках рассмотрения арбитражного дела № А40-41784/2021 истцом были заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков за те же квартиры, за тот же период, в этом же размере.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Восточное» к Минобороны России отказано.

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности за период 01.01.2018г. по 09.12.2019 г. за вышеуказанные квартиры являются безосновательными.

Вопреки ошибочным доводам заявителя жалобы правовая квалификация (формулировка) заявленных в рамках дела № А40-41784/21 исковых требований о взыскании задолженности не свидетельствует об иных основаниях иска, рассматриваемого в рамках настоящего спора.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 по делу № А40-36757/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Восточное» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                                           Л.А. Яремчук 

                                                                                                                       Г.С. Александрова