4725/2023-445336(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50130/2023

26 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачев Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (191014, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВИЛЕНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 14, ЛИТЕРА А, ОФИС 203,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2008, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТОЙЛ"  (456783, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ, ОЗЕРСК Г, ОЗЕРСКОЕ Ш, Д. 12А, К. 2, КАБИНЕТ 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 30 00  руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные  продажи» (далее – ООО «Газпромнефть-Региональные продажи») в соответствии с  договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант  Ойл» (далее – ООО «Гарант Ойл») о взыскании 30 000 руб. штрафа.  

Определением от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку предоставленные  истцом данные о сверхнормативном простое вагонов не являются данными  автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», как это предусмотрено в пункте  3.1.3 договора. Также ответчик сослался на то, что из указанных истцом им получено  только три претензии, на которые дан ответ ( № 48.6/004804 от 24.08.2022 ,  

 № 48.6/007629 от 30.12.2022, № 48.6/000996 от 20.02.2023). Как указывает ответчик,  согласно п.п. 1.3.2. дополнительного соглашения № 7 он несет ответственность за  простой вагонов только при условии выполнения истцом согласованного с ответчиком  графика отгрузки. Так как, сторонами в период действия договора хранения не  составлялся и не согласовывался график отгрузки, ответственность за простой вагонов  не может быть возложена на ответчика.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением суда в форме резолютивной части от 31.07.2023, с учетом определения  об исправлении описки от 16.10.2023, иск удовлетворен.  

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика. 

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из  следующего.  

Между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (Поклажедатель) и ООО  «ГарантОйл» ( Хранитель) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и  отпуску нефтепродуктов № ГРП-17/16100/01383/Р от 01.08.2017 (далее Договор).  

В рамках заключенного договора в редакции протокола разногласий ООО  «Газпромнефть-Региональные продажи» отгрузило нефтепродукты в адрес ООО  «ГарантОйл».  

В соответствии с п. 3.1.3 Договора (в редакции протокола разногласий), ООО  «ГарантОйл» обеспечивает выгрузку товара из вагона экспедитора Клиента и  обеспечивает отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00  часов 00 минут для, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.  

При этом дата прибытия груженых вагонов и дата сдачи порожних вагонов  Клиента железной дороге для перевозки определяется на основании информации,  полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного  документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»,  подготовленного Клиентом либо третьей специализированной организацией.  

Условиями Договора, изложенными в п. 6.7 установлено, что в случае нарушения  Хранителем срока выгрузки нефтепродуктов из собственного (арендованного) вагона и  отправки его в порожнем состоянии Хранитель уплачивает Поклажедателю штраф:  

- на 5 (пять) суток и менее – в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за  каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.  

Таким образом, нарушение сроков отправки порожних вагонов влечет для ООО  «ГарантОйл» уплату штрафа за каждые полные и неполные сутки нарушения 48-ми  часового срока выгрузки нефтепродукта и отправки цистерны в порожнем состоянии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В связи с нарушением условий п. 3.1.3 в адрес Ответчика были направлены  претензии на общую сумму 30 000,00 руб.  

В материалы дела представлены доказательства направления ответчику  претензий, неудовлетворение которых послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Расчет суммы взыскиваемого штрафа с указанием дат простоя по каждой  отправке и по каждому вагону приложен к исковому заявлению.  

Претензионные требования со стороны Ответчика до настоящего времени не  исполнены.  

Как указывает истец, расчет исковых требований, приложенный к материалам  дела, составлен согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД». Поэтому доводы ответчика о  неверности расчета суд не принимает. Возражая против расчета, ответчик не указывает,  какую сумму конкретно он оспаривает.  

 Ответчик ссылается на ведомости подачи уборки вагонов, в которых указано  только о завершении грузовой операции, что в свою очередь не означает уборку вагона с  путей необщего пользования и передачу перевозчику. Сведения, указанные в памятках  приемосдатчика, не противоречат расчету исковых требований.  

Вопреки доводам ответчика, пункт 1.3.2. дополнительного соглашения № 7 к  договору не освобождает его от ответственности за нарушение срока оборота ваговов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАРАНТОЙЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" штраф за нарушение сроков  отправки порожних вагонов в размере 30 00 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000,00 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Шпачев Е.В.