ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-24239/2019-ГК

г. Москва

06 июня 2019 года

Дело № А40-32177/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  28.05.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  06.06.2019 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «ОЗК»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года по делу № А40-32177/2018, принятое судьей Скворцовой Е.А.

по иску АО «Купинский элеватор» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 632735, 

<

...>)

к АО «ОЗК» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 107139, 

<

...>)

третье лицо: Минсельхоз России

об обязании вывезти зерно

и по встречному иску об обязании заключить договор

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.12.2018

от третьего лица: извещено, представитель не явился 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Купинский элеватор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Объединенная зерновая компания»  (АО «ОЗК») об обязании ответчика в связи в связи окончанием хранения по договорам № 00000000082167730002/651/14 от 19.12.2014 г., № 00000000082167730002/359/14 от 02.07.2015 г. за свой счет вывезти с территории АО «Купинский элеватор» зерно интервенционного фонда в количестве 27 167 тонн в срок не более 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную  силу, о взыскании неустойки на случай не исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 к рассмотрению принят встречный иск АО «ОЗК» к АО «Купинский элеватор» об обязании заключить договор о продлении сроков хранения зерна интервенционного фонда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Решением суда от 07.03.2019 г.  первоначальные исковые требования удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.

АО «ОЗК»  не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что запасы интервеционного фонда не принадлежат ответчику, а являются собственностью Российской Федерации, в связи с чем лицом, уполномоченным распоряжаться данным зерном является Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене на основании следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АО «ОЗК» (агентом), на основании государственного контракта от 21.10.2013 г. № 1827/21, заключенного между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и агентом, и ОАО «Купинский элеватор» (хранитель) во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 03.08.2001 г. № 580 «Об утверждении Правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия»  заключены договоры хранения зерна запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия                                        № 00000000082167730002/651/14 от 19.12.2014  и № 00000000082167730002/359/14 от 02.07.2015.

29 декабря 2017 года АО «Купинский элеватор» направило АО «ОЗК» уведомление об отказе с 01.01.2018 от исполнения договоров в связи с истечением срока хранения и неисполнением обязательств поклажедателя по оплате хранения, потребовало незамедлительно забрать переданное на хранение зерно.

Уведомление получено АО «ОЗК» 11.01.2018. На полученное уведомление с приложенными соглашениями о расторжении договоров хранения АО «ОЗК» ответ не дало, о сроках вывоза зерна не сообщило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчик не оспаривает факта получения от истца уведомления о расторжении договоров, доказательств того, что им своевременно предпринимались попытки забрать зерно, не предоставил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования.

Ссылка заявителя на то, что запасы интервеционного фонда не принадлежат ответчику, а являются собственностью Российской Федерации, в связи с чем лицом, уполномоченным распоряжаться данным зерном является Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, не может служить основанием к отмене решения.

Согласно пункту 16 Постановление Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 1003 «Об утверждении Правил приобретения сельскохозяйственной продукции у сельскохозяйственных товаропроизводителей и (или) организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции, произведенной сельскохозяйственными товаропроизводителями на территории Российской Федерации, в процессе проведения государственных закупочных интервенций и ее реализации» (далее – Правила) в целях организации хранения запасов интервенционного фонда агент, указанный в пункте 7 настоящих Правил, проводит конкурсный отбор юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хранение запасов интервенционного фонда (далее - хранитель).

Правила конкурсного отбора хранителей утверждаются Министерством сельского хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой и Министерством финансов Российской Федерации и должны в обязательном порядке содержать требования к финансово-экономическому состоянию хранителя, а также к условиям хранения, необходимым для обеспечения количественной и качественной сохранности запасов интервенционного фонда.

Из смысла указанных пунктов Правил следует, что в случае недостижения согласия между агентом и хранителем договор хранения на новый срок не переоформляется и агентом проводится конкурсный отбор хранителей в соответствии с абзацем первым пункта 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 2016 г. № 1003.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что именно АО «ОЗК» обязано переместить зерно с территории АО «Купинский элеватор» для передачи на хранение организации, участвовавшей в конкурсных процедурах по отбору хранителей.

В этой связи суд первой инстанции также правомерно отказал в удовлетворении встречного иска, что фактически ответчиком и не оспаривается.

Также судом первой инстанции правомерно на основании статей 308,3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2 (два) руб. 30 коп. за каждую тонну невывезенного зерна за каждый день просрочки исполнения обязанности по вывозу зерна с последующим ее ежемесячным увеличением на 3 (три) %.

Решение суда в данной части ответчиком также фактически не оспорено.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2019 года по делу № А40-32177/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:        Е.Б. Расторгуев 

 

Судьи:            Д.Н. Садикова

                                                                                                                    А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.