ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017, 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-7696/2021

г. Владимир

24 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2022.  Постановление в полном объеме изготовлено 24.05.2022.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Новиковой Е.А., судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала  Юго-Восточная железная дорога  

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2021 по делу № А39-7696/2021, 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице  Юго-Восточной железной дороги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Рейлкрафт Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной  ответственностью «ВТГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с  ограниченной ответственностью «Аксиома Групп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков, судебных расходов,  

третье лицо – акционерное общество «Себряковцемент» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

при участии представителя  

от истца: ФИО2, доверенность от 02.12.2020 № Горьк-328/Д, от 26.10.2020   № 574Д, диплом от 17.11.2000 № 4893, документ, подтверждающий изменение  фамилии от 17.10.2013,  

у с т а н о в и л:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Рейлкрафт Сервис» (далее – ООО «Рейлкрафт Сервис»,  ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «ВТГ» (далее – ОО «ВТГ»,  соответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома Групп» (далее –  ООО «Аксиома Групп», соответчик) о солидарном взыскании 3870 руб. 81 коп.  убытков, возникших вследствие взыскания с ОАО «РЖД» в пользу  

АО «Себряковцемент» неустойки за просрочку доставки груза в рамках дела   № А57-216/2019.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Себряковцемент» (далее – АО «Себряковцемент», третье лицо).  

Определением от 26.11.2021 суд произвел замену ненадлежащего ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вагонпарк»  на надлежащего – ООО «Рейлкрафт Сервис».  

Решением от 24.12.2021 суд отказал в удовлетворении иска. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в  Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение суда от 24.12.2021 и принять по делу новый судебный акт.  

Доводы ОАО «РЖД» изложены в апелляционной жалобе от 17.01.2022   № НЮ-47б/н.  

ООО «Рейлкрафт Сервис» в отзыве от 10.03.2022 № РКС/22/279 указало на  отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с приказом Первого арбитражного апелляционного суда  от 11.05.2022 № 99/К о внесении изменений в документы, содержащие  персональные данные работника, фамилия судьи Кириловой Елены Александровны  изменена на Новикову.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о дате, времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на  официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по  адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121  АПК РФ.  

В материалы дела от ОАО «РЖД» поступило ходатайство об отказе от иска  от 13.05.2022 № НЮ-53/154 и, как следствие, о прекращении производства по делу  (входящий от 13.05.2022 № 01АП-1073/22).  

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании поддержал ходатайство об  отказе от иска и о прекращении производства по апелляционной жалобе.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку отказ ОАО «РЖД» не противоречит закону и иным нормативным  правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ  принимается судом апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.  

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2021 по делу № А39-7696/2021  подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4  части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно,  применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной  жалобе ОАО «РЖД» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия  от 24.12.2021 по делу № А39-7696/2021 подлежит прекращению.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации ОАО «РЖД» подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 1000 руб.,  уплаченная по платежному поручению от 13.07.2021 № 91959; государственная  пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная  по платежному поручению от 24.02.2022 № 129105.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в  лице филиала Юго-Восточная железная дорога от иска.  

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2021 по делу   № А39-7696/2021 отменить; производство по делу прекратить.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» (ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, вн.тер.г. муниципальный округ  Басманный, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в  размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.07.2021 № 91959,  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 24.02.2022 № 129105.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  постановление.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Мордовия.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Новикова  

Судьи Е.А. Богунова  

 Ю.В. Протасов