﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78113/2017

02 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/з1

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б.

при участии:  

от ООО «Регион Опт»: Иванов А.А. по доверенности от 15.04.2019

от Исмаилова Н.А.А. оглы: Копейкин Р.А. по доверенности от 08.08.2018

финансовый управляющий Баринов С.Л., паспорт

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11916/2019)  финансового управляющего ИП Гусейнова Неймана Беюкага оглы - Баринова Сергея Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 по делу № А56-78113/2017/з.1 (судья  Рогова Ю.В.), принятое 

по заявлению ООО «Регион Опт» о включении 13 216 164, 90 руб. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ИП Гусейнова Неймана Беюкага оглы

установил:

Родионова Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Гусейнова Неймана Беюкага оглы (дата рождения: 19.05.1978, место рождения: г.Баку р-н Орджоникидзе Азербайджан, место жительства: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Подьяческая, д. 9, кв. 11, ИНН 370266329903) несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2017 указанное заявление принято к производству с назначением судебного заседания на 28.11.2017.

17.05.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО «Регион Опт» поступило заявление о признании Индивидуального предпринимателя Гусейнова Неймана Беюкага оглы несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.08.2018 заявление принято к производству и определено, что заявление кредитора будет рассмотрено через 15 дней после рассмотрения заявления Родионовой Натальи Юрьевны. 

Определением суда от 23.11.2018 (резолютивная часть объявлена 20.11.2018) в отношении Индивидуального предпринимателя Гусейнова Неймана Беюкага оглы введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Баринов Сергей Леонидович (адрес для корреспонденции: 197022, г.Санкт-Петербург, а/я 67), член СОАУ «Континент». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018.

 Определением суда от 17.12.2018 судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Регион Опт» назначено на 29.01.2019. До начала судебного заседания от кредитора поступило уточнение, в котором  кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 10 749 010,60 рублей – основной долг, 8 362 730,25 рублей – неустойка за период с 03.10.2016 по 19.11.2018, 91 623,00 рублей – государственная пошлина. 

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции от финансового управляющего поступало ходатайство о фальсификации договора поставки от 01.01.2015 №0110-003 и универсального передаточного документа от 01.10.2015, с просьбой назначить почерковедческую экспертизу. 

Представитель кредитора возражал и представил дополнительные документы. 

Судом первой инстанции отказано в ходатайстве о назначении экспертизы. 

Определением от 15.03.2019 требование ООО «Регион Опт» в заявленном объеме к должнику признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Баринов С.Л. указывает на незаконность определения суда первой инстанции, полагая, что суд не дал оценку доводам управляющего в части заявленных по требованию кредитора возражений и необоснованно отказал в проведении экспертизы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с дополнительным направлением извещений в адрес участвующих в деле лиц.

В судебном заседании апелляционного суда финансовый управляющий доводы жалобы поддержал, в том числе, в части ходатайства о назначении экспертизы.

Позицию управляющего поддержал один из кредиторов должника (Исмаилов).

Представитель ООО «Регион Опт» по доводам жалобы возражал, полагал судебный акт законным и просил оставить его без изменений. 

Апелляционный суд не усмотрел оснований для назначения по делу экспертизы, отказал в удовлетворении ходатайства управляющего.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. 

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. 

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных  документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2017 по делу №А17-3601/2017, которое постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 оставлено  без изменений, с должника в пользу кредитора (ООО «Регион Опт») взыскана задолженность в размере 10 749 010,60 рублей по договору поставки №0110-003 от 01.10.2015, а также 2 375 531,34 рублей – неустойка за период с 03.10.2016 по 11.05.2017, 91 623,00 рублей – судебные расходы. Одновременно, кредитором произведен расчет суммы неустойки за период с 03.10.2016 по 19.11.2018 в сумме 8 362 730,25 рублей. Доказательства погашения должником указанной задолженности в материалы дела не представлены, как и не представлено сведений об отмене вышеназванных судебных актов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера не рассматриваются по существу в рамках дела о банкротстве и подлежат возвращению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая доводы подателя апелляционной жалобы и принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнительно отметить, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом Ивановской области дела №А17-3601/2017 по иску ООО «Регион-Опт» к должнику (ИП Гусейнову) арбитражный суд рассматривал в порядке статьи 161 АПК РФ заявление должника (ответчика по делу) о фальсификации доказательств (договора поставки от 01.10.2015 №0110-003 и универсального передаточного документа от той же даты) и не нашел достаточных оснований для его удовлетворения, с учетом оценки совокупности представленных в дело доказательств, включая оценку действий должника (ответчика) по осуществлению частичной оплаты поставки и по декларированию в соответствующих налоговых документах фактов поступления товара от истца (ООО «Регион-Опт»). Указанные процессуальные действия суда первой инстанции (Арбитражного суда Ивановской области) были признаны правомерными, как и соответствующие выводы данного суда в рамках апелляционного и кассационного пересмотра. В этой связи, как полагает апелляционный суд, у арбитражного суда, применительно к делу о банкротстве, исходя из приводимых доводов управляющего, не имеется достаточных оснований для фактически повторного рассмотрения заявления о фальсификации при рассмотрении дела по требованию ООО «Регион Опт» к должнику, поскольку иных доводов в заявлении управляющего  не содержится. 

Кроме того, в материалы обособленного спора по требованию кредитора, помимо вступившего в силу судебного акта, принятого в рамках искового производства по требованию кредитора к должнику, представлены и первичные документы (договор поставки №0110-003 от 01.10.2015, универсальный передаточный документ от той же даты, содержащие все необходимые реквизиты и подписи сторон), наряду с платежными документами, свидетельствующими о частичной оплате долга по соответствующей поставке со стороны должника в феврале-марте 2016 года. 

При таких обстоятельствах, как полагает апелляционный суд, требование ООО «Регион Опт» к должнику правомерно признано судом первой инстанции в качестве обоснованного, с включением указанного требования в реестр требований кредиторов должника.  

Ссылки подателя жалобы на иной спор с участием кредитора и должника в иных исковых производствах, в котором суд рассматривал иные обязательства между сторонами, обусловленные иными поставками товара, по результатам которых кредитору было отказано в удовлетворении иска к должнику, как полагает апелляционный суд, подлежат отклонению.  Указанный спор не имеет непосредственного отношения к предмету требования, который указан кредитором в рамках настоящего обособленного спора. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.   

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.03.2019 по делу №  А56-78113/2017/з1  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

Судьи

 

Л.С. Копылова

 И.В. Юрков