Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2366/2021

г. Майкоп

03 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 августа 2021 года.  

Полный текст мотивированного решения изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А01-2366/2021 по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» (ИНН 0105044421, ОГРН 1050100534890, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Гагарина, 40) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Адыгея «Майкопская городская поликлиника» (ИНН 0105020893, ОГРН 1020100708264, 385020, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Школьная, 182) о взыскании задолженности в размере 317 763 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2021 Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» (далее –  ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Адыгея «Майкопская городская поликлиника»  (далее – ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника», ответчик) о взыскании задолженности в размере 317 763 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 23.07.2021 г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 13.08.2021 г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  в обоснование своей позиции.22.07.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому последний просил в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности в размере 4 985 рублей 50 копеек отказать, в части задолженности в размере 312 778 рублей возражений не заявил.

17.08.2021 г. суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, и вынес резолютивную часть решения, согласно которой взыскал с ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» в пользу  ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» задолженность по контрактам на оказание услуг №1-ЗК от 13.03.2018 и №72/20/6225 от 26.12.2020 в размере 317 763 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 355 рублей, а всего – 327 118 рублей 50 копеек.

31.08.2021 г. от ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда от 17.08.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» на резолютивную часть решения суда от 17.08.2021, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу в полном объеме.Как следует из материалов дела, между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» (исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Адыгея «Майкопская городская поликлиника №3» (заказчик) был заключен контракт № 1-ЗК от 13.03.2018г. на оказание услуг, по условиям которого ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» обязалось оказать услуги по проведению лабораторно - производственному контролю, а  заказчик  – своевременно оплатить указанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена контракта составляет 244 260 рублей.

Согласно пункту 3.3 контракта оплата за оказанные услуги производится по безналичному расчету в соответствии с представленным счетом и актом оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежеквартально, в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг, представляемого исполнителем.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» обязательство по контракту выполнило надлежащим образом, что подтверждается протоколами лабораторных испытаний №5409 от 30.10.2018, №5410 от 30.10.2018, №5411 от 30.10.2018, №5412 от 30.10.2018, №5414 от 30.10.2018, №5415 от 30.10.2018, №5416 от 30.10.2018, №6979 от 18.12.2018, №6981 от 18.12.2018, №6966 от 18.12.2018, №6970 от 18.12.2018, №6954 от 18.12.2018, №6964 от 18.12.2018, выдержкой из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в части сведений из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период, счетом №0020151 от 31.10.2018, актом об оказании услуг №00002927 от 31.10.2018.

Однако ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника №3» обязательства по оплате за оказанные услуги не выполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 985 рублей 50 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника №3» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 12.12.2018 года. Правопреемником стало ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника».

26.12.2020 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» (исполнитель) и ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» (заказчик) был заключен контракт № 72/20/6225 на оказание услуг, по условиям которого ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» обязалось оказать услуги по проведению заключительной дезинфекции в очагах инфекционных заболеваний вирусной и бактериальной этиологии (кроме туберкулеза), а  заказчик  – своевременно оплатить указанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 312 778 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 2.7 контракта оплата осуществляется платежным поручением с лицевого счета заказчика на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.8 контакта оплата за оказанные услуги производится по безналичному расчету в соответствии с представленным счетом и актом оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежеквартально, в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг, представляемого исполнителем.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» обязательство по контракту выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ №00003550 от 28.12.2020, подписанным и скрепленным печатями сторон на сумму 312 778 рублей.

Однако ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 312 778 рублей.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» в адрес ответчика направило претензии от 26.03.2021 №01-20-02/45 и от 17.05.2021 №01-20-02/. 

Оставление претензий без удовлетворения и неоплата задолженности послужили основанием к обращению в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Анализируя  условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» работ по производственному контролю за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, подтверждается представленными в материалы  дела протоколами лабораторных испытаний №5409 от 30.10.2018, №5410 от 30.10.2018, №5411 от 30.10.2018, №5412 от 30.10.2018, №5414 от 30.10.2018, №5415 от 30.10.2018, №5416 от 30.10.2018, №6979 от 18.12.2018, №6981 от 18.12.2018, №6966 от 18.12.2018, №6970 от 18.12.2018, №6954 от 18.12.2018, №6964 от 18.12.2018, выдержкой из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в части сведений из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период, счетом №0020151 от 31.10.2018, актами об оказании услуг №00002927 от 31.10.2018 и №00003550 от 28.12.2020.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

Между тем ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств в полном объеме. Требования истца не опровергнуты.

В своем отзыве ответчик не оспаривая факт выполнения и принятия работ, а также их объем, стоимость и качество, ссылается лишь на отсутствие возможности исполнить обязательство по оплате оказанных услуг ввиду отсутствия финансирования, а также нехватки поступающих средств от приносящей доход деятельности. 

Суд считает данный довод несостоятельным, поскольку само по себе данное обстоятельство не является основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ. Отсутствие денежных средств, в том числе в связи с неполучением финансирования из бюджета, не является основанием для освобождения заказчика от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате выполненных работ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Также ответчик считает необоснованными требования по оплате задолженности в размере 4 985 рублей 50 копеек по заключенному контракту №1-ЗК от 13.03.2018 года ввиду наличия акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 01.11.2020, где указанная сумма в качестве задолженности отсутствует. 

Суд также не может согласиться с указанным доводом ввиду следующего.

Как было ранее указано, контракт № 1-3К от 13.03.2018 года был заключен между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» и ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника №3», которое прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 12.12.2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Реорганизация в форме присоединения, являясь одной из разновидностей универсального правопреемства и учитывая строго определенный круг ее субъектов, не предполагает возможности неперехода части обязательств присоединяемого лица к присоединяемому.

С учетом предусмотренных в законе последствий преобразования юридического лица, правопреемником ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника №3» по контракту № 1-3К от 13.03.2018 стало ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника». Акт сверки взаиморасчетов был подписан с ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника», куда не была перенесена сумма долга с ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника №3». В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» акт сверки первичным учетным документом не является, сам по себе не может подтверждать прекращение обязательства по оплате работ, а также не может являться единственным доказательством долга (его наличия или отсутствия).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» о взыскании с ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника» задолженности по контрактам на оказание услуг №1-ЗК от 13.03.2018 и №72/20/6225 от 26.12.2020 в сумме 317 763 рублей 50 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 355 рублей, согласно платежному поручению от 18.06.2021                  № 824840, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.Исходя из изложенного, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела в размере 9 355 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Майкопская городская поликлиника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385020, 

<

...>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Адыгея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) задолженность по контрактам на оказание услуг № 1-ЗК от 13.03.2018 г. и  №72/20/6225 от 26.12.2020 г. в размере 317 763 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 355 рублей, а всего – 327 118 рублей 50 копеек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в  деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                Р.В.Аутлева