АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                Дело № А32-45492/2019

25.12.2019

Резолютивная часть решения объявлена  18.11.2019

Полный текст судебного акта изготовлен  25.12.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 168 622,36 рублей долга, 

При участии представителей: от истца:  ФИО1 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (далее – учреждение, истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее- общество, ответчик)  о взыскании 3 168 622,36 руб. долга по договору от 03.05.2011 № 178. 

 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2019 исковое заявление принято к производству, на 11.11.2019 в 10 час. 05 мин.  назначено предварительное судебное заседание. 

Представитель   учреждения в предварительном судебном заседании изложил свою правовую позицию по существу спора. Пояснил, что в другом судебном деле взыскана задолженность за период с 29.06.2015 по 29.07.2016; в настоящем деле взыскивается задолженность с января 2017 г.  по май 2018 г.  Арбитражным судом Краснодарского края 11.10.2019  принято к рассмотрению заявление Уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва) (ИФНС №5 по г. Краснодару) о признании общества (

<

...>, оф. ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Делу присвоен №А32-  47898/2019. В настоящее время поставка сырья ответчиком во исполнение договорных обязательств не осуществляется. 

Представитель общества в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения, путем направления определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2019 по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу государственной регистрации: 

<

...> (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.09.2019).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 9, 41, 117, 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее- АПК РФ), разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в учредительных документах, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве 

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании объявлен перерыв до  14.20 час. 18 11.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156  АПК РФ. 

Как следует из искового заявления между сторонами 03.05.2011  заключен договор  №178 (далее- договор) в соответствии с п. 1.1 которого истец (по договору – исполнитель) обязуется по заданию ответчика (по договору - заказчик) выполнить работы по производству основы для туалетной бумаги, из материала заказчика и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, исполнитель  уведомляет заказчика о выполнении работ и направляет  подписанный со своей стороны  акт приема- передачи выполненных работ.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в  ч. 4 договора:

 Цена за 1 килограмм изделия определяется согласно Приложению № 1, к настоящем договору. Цена включает в себя стоимость затрат в полном объеме по производств заказанных услуг. Цена работ может пересматриваться сторонами с учетом инфляции по стране или внесением изменений в законодательство, удорожания исходных материалов. В случае изменения цены работы стороны подписывают дополнительное  соглашение, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора).

Оплата должна быть произведена исполнителю за каждую отгруженную продукцию в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ и выставления исполнителем счета на оплату, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.2 договора).

Из содержания искового заявления следует, что учреждение  исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, общество оплату не произвело.  Факт выполнения работ по договору подтверждается  актами  приема – передачи выполненных работ № 1 от 09.01.2017 на сумму  121899,68 руб.; №2 от 20.01.2017 на сумму  103021,96 руб.;  №3 от 01.02.2017 на сумму  164688,48 руб.;  №4 от 09.02.2017 на сумму  120964,96 руб.;  №5 от 20.02.2017 на сумму  138719,2 руб.; №6 от 01.03.2017 на сумму  68242,08 руб.;  №7 от 20.03.2017 на сумму  108829,16 руб.; №8 от 03.04.2017 на сумму  151493,04 руб.; №9 от 18.04.2017 на сумму  147391,20 руб.; № 10 от 21.04.2017 на сумму  87698,40 руб.;  №11 от 20.06.2017 на сумму  103901,52 руб.; № 12 от 03.07.2017 на сумму  110191,88 руб.; № 13 от 10.07.2017 на сумму  132367,20 руб.;  № 14 от 20.07.2017 на сумму 148927,80 руб.;  № 15 от 04.08.2017 на сумму  166742,80 руб.;  №16 от 22.08.2017 на сумму  139096,30 руб.;  № 17 от 07.09.2017 на сумму 87122 руб.;  № 18 от 19.09.2017 на сумму  120388,80 руб.;  №18 от 21,09.2017 на сумму  73665,20 руб.;  № 19 от 03.10.2017 на сумму  183419,60 руб.;  №20 от 19.10.2017 на сумму  107282  руб.;  № 135 от 07.11.2017 на сумму  69848,8 руб.;  №137 от 16.11.2017 на сумму  64579,2 руб.;  №147 от 23.11.2017 на сумму  43176 руб.; №151 от 07.12.2017 на сумму 70 957, 60 руб.;  № 153 от 12.12.2017 на сумму  67368 руб.;  №2 от 16.01.2018 на сумму 44865,10 руб.;  №4 от 25.01.2018 на сумму 33309 руб.; №9 от 01.02.2018 на сумму  26419,50 руб.; №13 от 09.02.2018 на сумму 19575 руб.; №20 от 19.02.2018 на сумму  34812 руб.; №34 от 06.03.2018 на сумму  29362,50 руб.; №45 от 19.03.2018 на сумму  25770,60 руб.;  №51 от 26.03.2018 на сумму  18288 руб.; №58 от 05.04.2018 на сумму  9243 руб.;  №60 от 09.04.2018 на сумму  5616 руб.; №62 от 12.04.2018 на сумму  12159 руб.; №66 от 16.04.2018 на сумму  4 167 руб.; №85 от 11.05.2018 на сумму 3 052,80 руб. Всего на сумму  3 168 622, 36 руб.

Также истцом в материалы дела представлены платежные поручения  о выплате осужденным  вознаграждения за привлечение их  к оплачиваемому труду за период с января по октябрь 2017 года (всего на сумму 1 928 398, 92 руб.), приходные кассовые ордера, платежные поручения за период с января по август 2019, подтверждающие  оплату ответчиком оказанных истцом услуг во исполнение договора (всего на сумму 2 917729, 89 руб.).

Учреждением в адрес общества направлена претензия от  29.07.2019 №23/45/6542д с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере  3 170 499, 13 руб.  за период  с 09.01.2017 по 11.05.2018. 

Поскольку претензия оставлена без ответа, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая исковое заявление суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 2 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований, возражений.

Как указано выше, факт выполнения работ по договору подтверждается  актами  приема – передачи выполненных работ № 1 от 09.01.2017 на сумму  121899,68 руб.; №2 от 20.01.2017 на сумму  103021,96 руб.;  №3 от 01.02.2017 на сумму  164688,48 руб.;  №4 от 09.02.2017 на сумму  120964,96 руб.;  №5 от 20.02.2017 на сумму  138719,2 руб.; №6 от 01.03.2017 на сумму  68242,08 руб.;  №7 от 20.03.2017 на сумму  108829,16 руб.; №8 от 03.04.2017 на сумму  151493,04 руб.; №9 от 18.04.2017 на сумму  147391,20 руб.; № 10 от 21.04.2017 на сумму  87698,40 руб.;  №11 от 20.06.2017 на сумму  103901,52 руб.; № 12 от 03.07.2017 на сумму  110191,88 руб.; № 13 от 10.07.2017 на сумму  132367,20 руб.;  № 14 от 20.07.2017 на сумму 148927,80 руб.;  № 15 от 04.08.2017 на сумму  166742,80 руб.;  №16 от 22.08.2017 на сумму  139096,30 руб.;  № 17 от 07.09.2017 на сумму 87122 руб.;  № 18 от 19.09.2017 на сумму  120388,80 руб.;  №18 от 21,09.2017 на сумму  73665,20 руб.;  № 19 от 03.10.2017 на сумму  183419,60 руб.;  №20 от 19.10.2017 на сумму  107282  руб.;  № 135 от 07.11.2017 на сумму  69848,8 руб.;  №137 от 16.11.2017 на сумму  64579,2 руб.;  №147 от 23.11.2017 на сумму  43176 руб.; №151 от 07.12.2017 на сумму 70 957, 60 руб.;  № 153 от 12.12.2017 на сумму  67368 руб.;  №2 от 16.01.2018 на сумму 44865,10 руб.;  №4 от 25.01.2018 на сумму 33309 руб.; №9 от 01.02.2018 на сумму  26419,50 руб.; №13 от 09.02.2018 на сумму 19575 руб.; №20 от 19.02.2018 на сумму  34812 руб.; №34 от 06.03.2018 на сумму  29362,50 руб.; №45 от 19.03.2018 на сумму  25770,60 руб.;  №51 от 26.03.2018 на сумму  18288 руб.; №58 от 05.04.2018 на сумму  9243 руб.;  №60 от 09.04.2018 на сумму  5616 руб.; №62 от 12.04.2018 на сумму  12159 руб.; №66 от 16.04.2018 на сумму  4 167 руб.; №85 от 11.05.2018 на сумму 3 052,80 руб. Всего на сумму  3 168 622, 36 руб. Представленные акты подписаны сторонами и скреплены печатями юридических лиц. 

Согласно пункту 3.1 статьи АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2019 обществу   предложено представить мотивированный отзыв, доказательства оплаты, контррасчет взыскиваемой суммы. 

Ответчик определение суда не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В соответствии с частью 2 статьи 9  АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку общество определение суда не исполнило, взыскиваемую сумму не оспорило, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) также не представило,  суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании  с ответчика суммы долга в размере  3 168 622, 36 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15.05.2018 № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» реализует указанные публичные полномочия, относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, является ответчиком по данному  арбитражному делу, а следовательно, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с  общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  38 848 руб. 

руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   3 168 622,36 рублей долга по договору от 03.05.2011 № 178. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 843 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина