АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6810/2017

г. Белгород

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30 августа 2018 года по 06 сентября 2018  года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., при ведении  протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению конкурсного кредитора ФИО2 к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 (после перерыва); ФИО3, представитель по  доверенности от 21.07.2017;  

от должника – ФИО4, представитель по доверенности № 01 от 09.01.2017; 

от ФИО5 - ФИО4, представитель по доверенности № 31 АБ 0936735 от  01.10.2016 (до перерыва);  

от ФИО6 – ФИО7 представитель по доверенности от 10.08.2016 (до перерыва),  ФИО8, представитель по доверенности от 20.12.2016 (после перерыва);  

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом; от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом; 

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

Конкурсный кредитор – ФИО2 (далее – ФИО2)  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества  с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ООО «Стройтех», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2017  (резолютивная часть объявлена 03.10.2017) в отношении должника ООО «Стройтех»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО9  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2018  (резолютивная часть определения объявлена 05.04.2018) производство по делу № А08- 6810/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройтех» приостановлено  до рассмотрения по существу заявления о признании первого собрания кредиторов  недействительным.  

Определением суда от 16.04.2018 (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) в  удовлетворении заявленных требований ООО «Стройтех» и представителю участников  ООО «Стройтех» ФИО5 о признании недействительным решения собрания  кредиторов отказано.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018  определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2018 оставлено без  изменения.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2018  возобновлено производство по делу № А08-6810/2017 о признании ООО «Стройтех» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения  процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о  наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, материалы первого собрания  кредиторов, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель ФИО2 просил ввести в отношении  должника процедуру конкурсного производства.  

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства.  

Представитель Кулагина В.А. возражал против удовлетворения ходатайства  должника.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 50 мин. 06.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Через канцелярию арбитражного суда от заявителя поступил отзыв на ходатайство  временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, от временного управляющего поступили письменные пояснения и  ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, от должника поступило  ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

В судебном заседании представитель должника представил протокол внеочередного  общего собрания участников ООО «Стройтех» от 03.09.2018, на котором было решено  обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, в  связи с чем ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления  документов к ходатайству о введении финансового оздоровления, а также в связи с  рассмотрением судом заявления ООО «АвтоТест» о включении требований в реестр  требований кредиторов.  

Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания, просил  признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о  месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.  

Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела и представленные документы, заслушав объяснения  участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  

судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно  поданы лицом, участвующим в деле вследствие злоупотребления своим процессуальным  правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса,  воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного  судебного акта, за исключением случаев, если заявитель не имел возможности подать  такое заявление или ходатайство ранее по объективным причинам.  

ООО «Стройтех» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отложении  судебного заседания в связи с принятием участниками должника ходатайства о введении  процедуры финансового оздоровления, необходимостью предоставления документов к  ходатайству о введении финансового оздоровления, а также в связи с рассмотрением  судом заявления ООО «АвтоТест» о включении требований в реестр требований  кредиторов.  

По общему правилу, установленному в статье 75 Закона о банкротстве, арбитражный  суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт  1).  

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении  одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает  рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и  обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным  судом сроку (пункт 2).  

Как видно из материалов дела, 05.02.2018 состоялось первое собрание кредиторов  должника ООО «Стройтех», на котором было принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Белгородской области от  16.04.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2018 в удовлетворении требований ООО «Стройтех» и  представителя участников ООО «Стройтех» ФИО5 о признании  недействительным решения собрания кредиторов отказано.  

Из документов, представленных должником, следует, что 03.09.2018 состоялось  внеочередное общее собрание участников ООО «Стройтех», на котором было решено  обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления.  

Заявителем ходатайства не представлено доказательств необходимости отложения  судебного заседания.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отклонении ходатайства ООО  «Стройтех» об отложении судебного заседания.  

В соответствии с положениями статей 3 и 6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон, Закон о банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей,  если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были  исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения, и составляют  не менее 300 000 руб.  

Исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что после принятия заявления о признании должника банкротом, проверки  обоснованности требований заявителя и введения процедуры наблюдения, в ходе которой  анализируется финансовое положение должника, арбитражный суд, собрав все  необходимые данные, приступает к рассмотрению дела о банкротстве по существу.  

В деле о банкротстве для разрешения судом по существу ставится вопрос об  установлении юридического факта банкротства (или небанкротства) должника. Этот  вопрос решается на основании решения первого собрания кредиторов и с учетом  результатов наблюдения.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления,  либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния  должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно,  целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства. Имущества  должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения конкурсному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами  до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Определение наличия  

(отсутствия) признаков фиктивного банкротства не проводилось. Усматриваются  признаки преднамеренного банкротства. Усматриваются основания для оспаривания  совершенных должником сделок.  

Собранием кредиторов от 05.02.2018 принят к сведению отчет о проделанной работе  арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения, принято решение  ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии  процедуры конкурсного производства.  

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете о  проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния должника, учитывая  отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного  суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более  трех месяцев в размере более 300000 руб.; при наличии признаков банкротства у  должника установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и  внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51,  53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление кредитора  о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.  

Собрание кредиторов от 05.02.2018 определило кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО9 из числа членом Некоммерческого  партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса», который подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО  «Стройтех».  

НП «Центр финансового оздоровления» в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20  и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает  конкурсным управляющим ФИО9, кандидатура которого  соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных  им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему  за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве,  устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в  месяц.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд  относит на должника.  

Руководствуясь ст.ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167- 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Стройтех» об отложении отклонить. 

Заявление ФИО2 о признании ООО «Стройтех» (309516,  

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.  

Признать ООО «Стройтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО9 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 13273, почтовый адрес: 394030, 

<

...>),  возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период  конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во  внеочередном порядке за счет имущества должника.  

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего до 05.03.2019 года представить в суд отчет о  ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 05.03.2019 года на 11 час. 00 мин.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.  126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководителю должника ООО «Стройтех» в течение трех дней обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

Взыскать с ООО «Стройтех» в пользу ФИО2 300 рублей  госпошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.  

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке  установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 ст. 53 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Судья А.Н. Яковенко