А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-22884/2018

г. Барнаул

27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  товарищества собственников недвижимости «Надежда 15», г. Барнаул (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Барнаульская генерация», г. Барнаул (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 31 887 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 6 442 руб. 49 коп.  процентов,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Эскада», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.11.2018, ФИО3 по  доверенности от 01.11.2018;  

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 13.11.2017 № 501, ФИО5 по  доверенности от 11.11.2017 № 497;  

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская генерация» в пользу  товарищества собственников недвижимости «Надежда 15» 31 887 руб. 53 коп.  неосновательного обогащения, 6 442 руб. 49 коп. процентов и 2 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины, всего 40 330 руб. 02 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.В. Хворов