Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232486/16-97-1939

09 февраля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТИЦИИ В РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Дата регистрации: 03.08.2005 г., 115184 

<

...>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРДЫНКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Дата регистрации: 28.10.2002 г., 115184 

<

...>)

в взыскании задолженности в размере 484 673 руб. 32 коп. по договору о предоставлении займа №2012/06-О от 20.12.2006 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 484 673 руб. 32 коп. по договору о предоставлении займа №2012/06-О от 20.12.2006 г., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору займа, положений ст.ст. 309-310, 330, 807, 810, 811 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, против удовлетворения иска не возражал.  

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 30.01.2017 вынес резолютивную часть решения. 

От истца 07.02.2017 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 20 декабря 2006 между Истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № 2012/06-О в редакции Дополнительных соглашений №№ 1,2,3,45,6,7,8,9,10  в соответствии с условиями которого, Займодавец предоставляет возвратный заем в собственность Заемщику в размере 10 000 000 руб., сроком до 10.12.2016, а Заемщик обязуется  возвратить денежные средства  не позднее срока указанного в п. 1.2. Стороны договорились, что  на фактический остаток суммы займа  ежемесячно начисляются проценты по ставке 12% годовых. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.   (п. 1.1., 1.2., 2.2., 2.4.). 

Пунктом 2.5. в редакции Дополнительного соглашения № 10 предусмотрено  право Займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов не позднее 5 рабочих дней с даты получения  письменного требования Займодавца. 

Истец во исполнение принятых на себя обязательств предоставил Заемщику денежные средства в размере 5 222 300 руб., что подтверждается платежными поручениями № 38 от 20.12.2006 на сумму 2 100 000 руб., № 1 от 09.01.2007 на сумму 2 600 000 руб., № 365 от 15.02.2007 на сумму 150 000 руб.,  № 12 от 22.05.2007 на сумму 372 300 руб.,  что не опровергнуто ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик осуществил частичное погашение суммы займа в размере 2 737 626,68 руб., что подтверждается  платежным поручением № 37 от 24.05.2012 г. Кроме того, ответчик произвел платеж в чет уплаты начисленных процентов в размере 1 762 373,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 38 от 24.05.2012 г. 

Истец направил ответчику требование от 01.09.2016 о досрочном возврате займа в порядке п. 2.5. Договора.  Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика с учетом произведенных оплат по состоянию на 01.10.2016 составляет 2 484 673 руб. 32 коп.

 Поскольку истцом изначально заявлено о взыскании части долга, а ответчиком доказательств исполнения требований истца в суд не представлено,  то суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 484 673 руб. 32 коп., правомерным и обоснованным.

Наличие задолженности ответчика подтверждается представленным в дело актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2016 г., подписанным сторонами без возражений.

 На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по  договору займа,  в суд не  представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа,  то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ

РЕШИЛ:

.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРДЫНКА" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТИЦИИ В РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ" часть задолженности по договору о предоставлении займа №2012/06-О от 20.12.2006 г. в размере 484 673 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 693 (Двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1