19/2017-17200(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16160/2016

г. Тюмень

07 марта 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  

ООО «УК ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) к ООО «Комфортный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) 

об обязании передать техническую документацию иные документы, связанные с управлением  многоквартирным домом,  

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО1, доверенность от 11.01.2017 № 11 

установил:

ООО «УК ЖКХ» 27.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым  заявлением к ООО «Комфортный дом» об обязании последнего, в срок 10 дней с даты вступления  решения суда в законную силу, передать техническую документацию иные документы, связанные с  управлением многоквартирным жилым домом № 16 корпус 1, расположенным по ул. Ю-Р.Г. Эрвье в г.  Тюмени, в соответствии с перечнем.  

Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией  указанного дома на основании того, что 28.10.2016 на внеочередном общем собрании собственников  помещений дома принято решение о расторжении договора управления с ООО «Комфортный дом» и  выбора способа управления домом – управляющая организация ООО «УК ЖКХ».  

Ответчик требования истца оспорил по основаниям отзыва, указав в т.ч., что в суде общей  юрисдикции рассматривается дело об оспаривании протокола общего собрания собственников  спорного дома от 28.10.2016 № 1.  

В судебном заседании, начатом 02.03.2017, протокольно объявлялся перерыв до 07.06.2017  года.  

После перерыва в судебное заседание не явился представитель истуа.  

Представитель ответчика в ходе судебного заседания 07.03.2017 заявил о приостановлении  производства по делу до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Тюмени  по делу № 2-1041/2017.  

Из материалов дела следует, что в Центральном районном суде г.Тюмени 21.02.2017 принято  решение по гражданскому делу № 2-1041/2017, возбужденному по иску ФИО2, ФИО3 к  ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания, по  заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения  общего собрания, принятого собственниками многоквартирного дома № 16 корпус 1, расположенным  по ул. Ю-Р.Г. Эрвье в г. Тюмени, на котором в т.ч. решался вопрос о расторжении договора  управления с ООО «Комфортный дом» и выбора способа управления домом. Решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г.Тюмень, ул.Ю.-Р.Г. Эрвье, д.16, корп.1  в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом № 1 от 28.10.2016, признаны  недействительными. Решение по данному делу в законную силу не вступило.  

В п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство  по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  

рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным)  судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от  усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле,  обратившегося с таким ходатайством.  

Объективной предпосылкой применения приведенной нормы является невозможность  рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае,  когда решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для  разбирательства по настоящему делу.  

Приостановление производства обязательно, если по другому делу проверяются обстоятельства,  положенные в основу иска по рассматриваемому по делу (постановление ВАС РФ от 24.07.2008   № 18167/07).  

В случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого  арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и  (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и  имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может  приостановить производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ (ч.9 ст.130 АПК РФ).  

Суд считает, что судебное решение по Центральном районном суде г.Тюмени принято решение  по гражданскому делу № 2-1041/2017 будет иметь значение для рассмотрения настоящего спора по  существу.  

Согласно ст.2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является  справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным  судом.  

Частью 3 ст.6.1 АПК РФ установлено, что при определении разумного срока судопроизводства  в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или  заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу,  учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников  арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях  своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.  

В соответствии с ч.1, 3 ст.152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом  первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный  суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу,  если настоящим Кодексом не установлено иное. Срок, на который производство по делу было  приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный ч.1 ст.152 АПК РФ, но  учитывается при определении разумного срока судопроизводства.  

Согласно ст.116 АПК РФ течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается  одновременно с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу  течение процессуальных сроков продолжается.  

С учетом, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела по существу, суд считает  необходимым приостановить производство по делу.  

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, ст.ст.147, 152, 184-185, 188 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А70-16160/2016 приостановить до даты вступления в законную силу  

решения Центрального районного суда г.Тюмени по гражданскому делу № 2-1041/2017.  

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Маркова Н.Л.