АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                        Дело №А14-17532/2022

«06» февраля 2023г. 

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Племпредприятие "Воронежское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Новая Усмань, Воронежская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский Агрокомплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бутурлиновка, Воронежская область, 

о взыскании 136 338,50 руб.  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

установил:

акционерное общество "Племпредприятие "Воронежское" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский Агрокомплекс" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по состоянию на 31.07.2022:

по договору № 31-Г от 02.09.2019 - 137674,87руб., из которых 119 350,00руб. - основного долга, 18324,87 руб. – процентов на просрочку оплаты;

по договору № 26-Г от 11.06.2020 – 226 709,64 руб., из которых 204 916,50руб. - основного долга, 21793,14 рублей - процентов на сумму долга;

по договору № 4-Г от 15.01.2021 – 275 997,86руб., из которых 259 904,00руб. - основного долга, 16093,86руб. -  процентов на сумму долга;

по договору № 20-Г от 10 марта 2022 - 125 460,00руб. основного долга (с учетом принятия судом к рассмотрению уточненных исковых требований           в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец просил производить начисление процентов за период с 01.08.2022 по день вынесения решения и со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства ответчиком. 

Определением суда  от 05.12.2022 выделены в отдельное производство требования АО Племпредприятие «Воронежское»:

по договору № 26-Г от 11.06.2020 – 226 709,64 руб., из которых 204 916,50руб. - основного долга, 21793,14 рублей - процентов на сумму долга. Суд определил присвоить делу № А14-21625/22. При рассмотрении дела учесть уплаченную истцом государственную пошлину в сумме  7708,96руб.

по договору № 4-Г от 15.01.2021 – 275 997,86руб., из которых 259 904,00руб. - основного долга, 16093,86руб. -  процентов на сумму долга. Присвоить делу № А14-21626/22. При рассмотрении дела учесть уплаченную истцом государственную пошлину в сумме  5912,11руб.

по договору № 20-Г от 10 марта 2022 - 125 460,00руб. основного долга. Присвоить делу № А14-21627/22.

Предметом рассмотрения настоящего дела являются требования по договору                   № 31-Г от 02.09.2019 - 137674,87руб., из которых 119 350,00руб. - основного долга, 18324,87 руб. – процентов на просрочку оплаты с начислением процентов за период с 01.08.2022 по день вынесения решения и со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

При рассмотрении настоящего дела суд определил  учесть уплаченную истцом по платежному поручению № 871 от 05.10.2022 государственную пошлину в сумме  5282,93руб.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 06.02.2023. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 136 338,50 руб., из них 119 350,00 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 31-Г/19 от 02.09.2019, 16 988,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 06.02.2023, с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. 

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Из материалов дела следует, что 02.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский Агрокомплекс" (заказчик) и акционерным обществом "Племпредприятие "Воронежское" (исполнитель), заключен договор возмездного оказания услуг № 31-Г/19, согласно условий которого,  исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обследованию состояния стада  - проведению иммуногенетической экспертизы достоверности происхождения КРС, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Проведение анализа на достоверность происхождения КРС проводится методом определения групп крови у родителей и потомков с последующим анализом их соответствия (п. 1.1 договора). 

Исполнитель обязуется оказать услуги лично (п. 1.2 договора). 

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель обязуется оказать услуги в течении 30 дней с момента доставки образцов крови. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг. 

Стоимость услуг исполнителя указывается без учета НДС, в связи с применением АО «Племпредприятие «Воронежское»  с 01.01.2009 г. системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей. (Уведомление № от 10.12.2008 г.) (п. 4.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг определяется из расчета 542 рубля 50 копеек стоимости одного исследования и рассчитывается, исходя из общего количества исследований (количества проб). Стоимость услуг указывается в счете на оплату, который выставляется на каждую партию образцов крови крупного рогатого скота, доставленных для иммуногенетических исследований. 

Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: в порядке 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении пяти рабочих дней с момента выставления счета на оплату на каждую партию, доставленных на иммуногенетическое исследование проб (п. 4.3 договора). 

В соответствии с пунктом 7.1 договора договор действует с момента его подписания сторонами до 31.12.2019, а в части оплаты  и предоставления результатов проведенных исследований – до момента полного исполнения сторонами обязательств.   

Во исполнение условий договора истец в период август, октябрь, декабрь 2019г. оказал ответчику услуги  по обследованию состояния стада - иммуно-генетическая экспертиза достоверности происхождения на общую сумму 119 350,00 руб., что подтверждается   двусторонними актами оказанных услуг № 451 от 16.08.2019, № 564 от 16.10.2019, № 730 от 26.12.2019,  двусторонним актом сверки взаимных расчетов,   расчетом истца и не оспорено ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на  неисполнение требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Сторонами заключен  договор № 31-Г/19 от 02.09.2019. 

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе  двусторонними актами оказанных услуг № 451 от 16.08.2019, № 564 от 16.10.2019, № 730 от 26.12.2019,  двусторонним актом сверки взаимных расчетов,   расчетом истца и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик –  наличие и размер задолженности не оспорил, факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг № 31-Г/19 от 02.09.2019 в сумме 119 350,00 руб. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 119 350,00 руб.  долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 16 988,50 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 06.02.2023. 

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг  ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.   

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании                                         16 988,50 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 06.02.2023  подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление №13/14). Согласно пункту 2 Постановления №13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №6/8). Согласно указанному Постановлению №6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга ответчиком суд находит подлежащими удовлетворению. Начисление процентов производить начиная с 07.02.2022 по дату фактической уплаты суммы задолженности (119 350,00 руб.) ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 092,00 руб.  Истцу следует возвратить из федерального бюджета 190,93 руб. госпошлины. 

При рассмотрении настоящего дела судом учтена госпошлина в сумме 5 282,93 руб., уплаченная при подаче иска  по платежному поручению № 871 от 05.10.2022.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский Агрокомплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бутурлиновка, Воронежская область, в пользу акционерного общества "Племпредприятие "Воронежское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Новая Усмань, Воронежская область, 136 338,50 руб., из них 119 350,00 руб. – основного долга, 16 988,50 руб. - процентов  за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 092,00 руб. -  расходов по оплате госпошлины.   

Начисление процентов производить, начиная с 07.02.2023 по дату фактической уплаты суммы задолженности (119 350,00 руб.) обществом с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский Агрокомплекс", исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить акционерному обществу "Племпредприятие "Воронежское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Новая Усмань, Воронежская область, из федерального бюджета 190,93 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                         О.Н. Гашникова