Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217092/18-79-2328

г. Москва

25 января 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 декабря 2018 г.

 Полный текст решения суда изготовлен 25 января 2019 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Русклимат-Иркутск"

к ответчику– ООО «Центр Строительного Управления" 

о взыскании долга в размере 991 528 руб. 97 коп., 72 708 руб. 75 коп. стоимости коммерческого кредита, 162 610 руб. 75 коп. неустойки,

при участии:от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.12.2016 г. № б/н)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русклимат-Иркутск" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Центр Строительного Управления"  о взыскании долга в размере 991 528 руб. 97 коп. за товар, 72 708 руб. 75 коп. стоимости коммерческого кредита, 162 610 руб. 75 коп. неустойки.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен, отзыв на иск не представил.

На основании ст.ст.123,156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, "19" сентября 2017 г. между ООО "Русклимат-Иркутск" (Истец, Поставщик) и ООО "Центр Строительного Управления" (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 223/17 (далее - Договор).Согласно условиям Договора Поставщик поставил, а Покупатель должен был принять и оплатить поставленныйтовар.           В рамках Договора Поставщиком был поставлен товар на сумму1691 528,97р.    по следующим товарным накладным:УПД 0000007417 от 11.10.2017; УПД 0000007760 от 23.10.2017г.

Оплата данных поставок Покупателем на данный момент полностью все еще не произведена. На данный момент задолженность Ответчика составляет       991 528,97р.

Дополнительным соглашением № 65/17 от 10 ноября 2017 года (далее - Дополнительное соглашение-1) Стороны согласовали отсрочку по оплате полученного оборудования с 10 ноября 2017 года по 30 декабря 2017, стоимость отсрочки (коммерческий кредит ст.823 ГК РФ) за вышеуказанный период составляет 34 750 рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением № 77/17 от 29 декабря 2017 года (далее - Дополнительное соглашение-2) Стороны согласовали отсрочку по оплате полученного оборудования с 29 декабря 2017 года по 31 января 2018, стоимость отсрочки (коммерческий кредит ст.823 ГК РФ) за вышеуказанный период составляет 13 075 рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением № 8/18 от 20 марта 2018 года (далее - Дополнительное соглашение-3) Стороны согласовали отсрочку по оплате полученного оборудования с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2018, стоимость отсрочки (коммерческий кредит ст.823 ГК РФ) за вышеуказанный период составляет 24 883 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с Договором, в случае просрочки Покупателемосуществления расчётов, Покупатель уплачивает Поставщику пени от стоимости неоплаченной или несвоевременнооплаченной партии Оборудования за каждый день просрочки платежа. 

Оплата пени не освобождает Покупателя от исполненияобязательств по Договору. Согласно расчету истца размер  пени составляет 162 610,75р.

Из вышеизложенного следует, что стоимость коммерческого кредита за предоставленную ответчику отсрочку оплаты товара составляет 72 708,75 руб. а общая сумма задолженности  составляет: 991 528,97 руб.,162 610,75 руб.  неустойки за не своевременную оплату.

     21.04.2018 Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о погашении суммы задолженности, которое     вручено ответчику 04 мая 2018года.

В соответствии с  договором (п.12.2)     иск предъявляется в      Арбитражный суд г. Москвы

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454 – 491, 506-524  ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центр Строительного Управления" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Русклимат-Иркутск" (ИНН 

<

***>) долг в размере 991 528 руб. 97 коп., 72 708 руб. 75 коп. стоимости коммерческого кредита, неустойку в размере 162 610 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 25 268 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко