АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-10421/2018  «10» октября 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи   Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Капитал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 600005, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Владимирский литейный  завод «АРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600007,  

<

...>)  

о взыскании 617 337 руб. 50 коп., при участии: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.08.2017, сроком  действия до 31.12.2019);  

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен, установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее –  ООО «Капитал», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Владимирский литейный завод «АРТ» (далее – ООО ВЛЗ «АРТ»,  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2017   № 02/08 в сумме 617 337 руб. 50 коп.  

В предварительном судебном заседании от 03.10.2018 представитель  истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика  задолженность.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не  обеспечил, отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое  заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на  основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки от 01.08.2017 № 02/08, согласно которому поставщик  обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется  принять и оплатить сырье и материалы. Наименование, характеристики,  количество товара, способ поставки, срок поставки, наименование и адрес  грузоотправителя и покупная цена указываются в универсальном  передаточном документе (УПД), являющимся неотъемлемой часть  договора (пункт 1.1 договора).  

Покупная цена товара определяется из расчета покупной цены за  одну единицу товара и указывается в универсальном передаточном  документе (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится путем  перечисления денежный средств покупателем на расчетный счет  поставщика в течение 2 рабочих дней с момента принятия покупателем  товара (подписания УПД).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на  общую сумму 617 337 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным  передаточным документом от 20.01.2018 № 151, который последним  оплачен частично.  

Поскольку ООО ВЛЗ «АРТ» обязательство по оплате товара не  исполнило, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2018   № б/н с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения  

арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные  лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для  дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает,  подлежит ли иск удовлетворению.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в  совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим  удовлетворению, исходя из нижеследующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  

предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в  требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности,  подтверждается имеющимися в деле документами (договором,  универсальным передаточным документом) и ответчиком не оспорен.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо  доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также  документов о полном погашении задолженности суду не представил,  следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал  размер задолженности.  

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о  взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде государственной  пошлины в сумме 15 347 руб. относятся на ответчика и подлежат уплате в  пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167  – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Владимирский литейный завод «АРТ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Капитал» задолженность по договору поставки от  01.08.2017 № 02/08 в сумме 617 337 руб. 50 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 15 347 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Киселева