Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8736/2019

г. Хабаровск

15 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680030, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурЛесСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680015, 

<

...>)

о  взыскании 686 867 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 31.05.2019 №21,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное специализированное автономное учреждение «Восточное лесное хозяйство» (далее – истец, КГСАУ «Восточное лесное хозяйство»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурЛесСтрой» (далее – ответчик, ООО «АмурЛесСтрой») о взыскании 549 797 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи № 02-19-7 от 28.03.2016 и 137 070 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 03.05.2019, всего 686 867 руб. 76 коп.

Определением суда от 24.05.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8736/2019, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.06.2019 в 10 часов 40 минут. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил, отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

28.03.2016 между КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» (Продавец) и ООО «АмурЛесСтрой» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №02-19-7 (далее - договор), в соответствии с которым Продавец продает Покупателю, а Покупатель приобретает в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора древесину. 

Согласно пункту 2.1 договора, на реализуемую древесину установлена следующая цена:

- сортимент деловой лиственница – в количестве 350 куб.м по цене 1 230 руб./куб.м на сумму 430 500 руб. 00 коп.;

- сортимент деловой ель – в количестве 250 куб.м по цене 1 230 руб./куб.м на сумму 307 500 руб. 00 коп.

Общая стоимость договора составляет 738 000 руб. 00 коп. без НДС.

Пунктом 2.2 договора определено, что оплата за реализуемую древесину осуществляется по факту отгрузки товара на основании счета и товарной накладной по форме ТОРГ-12 в течение тридцати банковских дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Продавца, указанный в настоящем договоре.

Как следует из материалов дела, КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» по товарной накладной от 29.03.2016 № 00000056 передало, а ООО «АмурЛесСтрой» приняло без возражений сортимент деловой ель в количестве 250 куб.м и сортимент деловой лиственница в количестве 350 куб.м на общую сумму 738 000 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате принятого товара ООО «АмурЛесСтрой» исполнило частично на сумму 301 703 руб. 00 коп. (платежное поручение № 15 от 20.05.2016). В результате образовалась задолженность в размере 549 797 руб. 00 коп.

Претензией от 24.11.2017 № 01-15-56, направленной в адрес Покупателя, КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» требовало в кратчайшие сроки погасить вышеуказанную задолженность.

ООО «АмурЛесСтрой» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» в арбитражный суд с настоящим иском. 

 Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по передаче товара ответчику на сумму 738 000 руб. 00 коп. подтверждается товарной накладной от 29.03.2016 № 00000056, в которой имеется отметка о получении товара ответчиком, проставленная директором ООО «АмурЛесСтрой» Г.Э. Шилделашвили, скрепленная оттиском печати ООО «АмурЛесСтрой». 

Задолженность ООО «АмурЛесСтрой» перед КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» по оплате принятого товара составляет 549 797 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил, возражения на иск не заявил.

При таких обстоятельствах исковое требование КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» о взыскании с ООО «АмурЛесСтрой» основного долга в размере 549 797 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 070 руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, за период просрочки оплаты с 21.05.2016 по 03.05.2019 проценты составили 137 070 руб. 76 коп..

Ответчик возражений по расчету процентов не заявил, контррасчет не представил.

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен, является верным арифметически и соответствует положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ. 

На основании изложенного, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 070 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 742 руб. 00 коп. (платежное поручение № 758 от 17.05.2019).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 737 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 5 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 758 от 17.05.2019, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «АмурЛесСтрой» в пользу Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Восточное лесное хозяйство» основной долг в размере 549 797 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 070 руб. 76 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 737 руб. 00 коп., всего 703 604 руб. 76 коп. 

Возвратить Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Восточное лесное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 758 от 17.05.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин