ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2979/2021

г. Киров

12 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена                      12 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен                      12 января 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2021 по делу № А82-2979/2021

по иску государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полярис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени,

у с т а н о в и л :

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) (далее – Управление, Заказчик), правопреемником которого является Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее – Отделение, Истец, Заявитель), обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полярис» (далее – Общество, Поставщик, Ответчик) 8 036 руб. 35 коп. пени (далее – Пеня), начисленной Истцом за период с 18.11.2020 по 16.12.2020 в связи с просрочкой поставки Поставщиком Заказчику картриджей для принтеров (далее – Товар) по заключенному Управлением и Обществом государственному контракту на поставку Товара от 02.11.2020 № 02711000019200000760001/05-36/205 (далее – Контракт).

Решением Суда от 07.10.2021 (далее – Решение) в удовлетворении иска Отделения отказано.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска Отделения.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что Общество не отреагировало на претензию Управления об уплате Пени и на исковое заявление Управления, а в соответствии с пунктом 7 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила), которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, если поставщик не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о её списании не допускается.

Ответчик отзыв на Жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что согласно Контракту Поставщик обязался поставить Заказчику Товар общей стоимостью 1 231 625 руб. 25 коп. в течение 10 рабочих дней с момента заключения Контракта (то есть до 17.11.2020 включительно), но сделал это только 16.12.2020, в связи с чем Заказчик начислил предусмотренную пунктом 8.2.1 Контракта Пеню.

Между тем, в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 % цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" пункта 3 Правил.

Ссылка Заявителя на то, что в соответствии с пунктом 7 Правил в случае, если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), принятие решения о ее списании не допускается, не может быть принята во внимание в силу изложенной, в частности,  в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 правовой позиции, согласно которой непризнание поставщиком суммы неустойки не является основанием для ее взыскания.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Контракта, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2021 по делу № А82-2979/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         М.В. Немчанинова

         Л.И. Черных