Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35471/22

21 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению  АО "МЕТАЛЛОТОРГ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Московской области, третье лицо: ОАО "РЖД" об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

при участии в заседании: согласно протоколу

                                                   УСТАНОВИЛ:

АО "МЕТАЛЛОТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение:  факт добросовестного, открытого и непрерывного  владения АО "МЕТАЛЛОТОРГ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: РФ, 

<

...>) железнодорожным путем необщего пользования, протяженностью 523 метра по адресу: РФ, Московская обл., г.о. ФИО2, 

<

...>, как своим  собственным. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено  Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Московской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "РЖД".  

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал, просил его удовлетворить.

Представители заинтересованного лица, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, представили свои позиции по делу.  

Суд, в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ рассмотрел дело с имеющейся явкой.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Металлоторг-сеть металлобаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании Договора купли-продажи №19/05 от 01.11.2005 г. приобрело у Закрытого акционерного общества «НМЗ» (ИНН 

<

***>) 7 (семь) объектов недвижимого имущества по адресу 

<

...>.   

Кроме того, по договору купли-продажи №21/05 от 01.11.2005 г. ООО «Металлоторг-сеть металлобаз» приобрело у ЗАО «НМЗ» железнодорожный путь, расположенный по адресу 

<

...>, (далее по тексту — железнодорожный путь). Права ЗАО «НМЗ» на железнодорожный путь не были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем переход права собственности к ООО «Металлоторг-сеть металлобаз» в установленном законом порядке не регистрировался.

Поскольку переход права собственности по Договору купли-продажи №21/05 от 01.11.2005 г. не регистрировался, к АО «Металлоторг» в силу положений пункта 2 статьи 223. пункта I статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) не перешло право собственности на спорный железнодорожный путь.

В результате проведенной реорганизации ООО «Металлоторг-сеть металлобаз» 13.08.2019 г. было присоединено к АО «Металлоторг» (ГРН 2197627417029, права и обязанности ООО «Металлоторг-сеть металлобаз» в полном объеме перешли к АО «Металлоторг». Таким образом, на основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Металлоторг» является правопреемником ООО «Металлоторг-сеть металлобаз».

Приобретенное у ЗАО «НМЗ» имущество представляло собой имущественный комплекс «Столбовского литейного завода», включенный в 1992 году в план приватизации Акционерного общества открытого типа «Столбовской опытно-экспериментальный завод НПО «Темп».

Акционерное общество открытого типа «Столбовской опытно-экспериментальный завод НПО «Темп» во исполнение приказа директора завода от 27.10.1997 г. №102 было переименовано в ОАО «Столбовской литейный завод» и передано из Госкомоборонпром России в подчинение Департамента промышленности вооружения Министерства экономики РФ. На основании определения Арбитражного суда Московской области от 01.08.1999 г. по делу №А41-К1-10130/99 ОАО «Столбовской литейный завод» было признано банкротом. Решением Арбитражного суда от 21.09.1999 г в отношении общества было назначено конкурсное производство.

Имущество ОАО «Столбовской литейный завод» было продано ООО «Металлургические системы» (Столбовской металлургический завод)". (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору купли-продажи б/н от 14.01.2001 г.

ООО «Металлургические системы» (Столбовской металлургический завод)" в свою очередь продало имущество завода по договору купли-продажи от 07.02.2002 г. в собственность ЗАО «НМЗ». В дальнейшем ЗЛО «НМЗ» продало имущество ООО «Металлоторг-сеть металлобаз». Цепочка сделок по продаже имущества завода подтверждается письмом Администрации городского округа ФИО2 Московской области от 25.10.2021 г. №1552.

Согласно ответу УФНС России по Московской области от 01.11.2021 г. №09-18/082848(й информация об АООТ «Столбовский опытно-экспериментальный завод НПО «Темп» в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) отсутствует.

ООО «Металлургические системы» (Столбовской металлургический завод)" было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 05.10.2016 г.

ЗАО «НМЗ» прекратило свою деятельность 18.02.2009 г. путем реорганизации в форме слияния с другими юридическими лицам, в результате которого было создано Закрытое акционерного общества "Юстиниан" (место нахождения: 394036, 

<

...> ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>.

ЗАО «Юстиниан» прекратило деятельность 17.11.2014 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

ФИО2 ский отдел Южного филиала ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» письмом от 31.05.2017 г. №46-04.01-13/475 уведомил об отсутствии технической документации на железнодорожный путь, расположенный на земельном участке по адресу Российская Федерация, Московская область. ФИО2 ский район, ГП Столбовая, 

<

...>.

Железнодорожный путь не значится в реестре муниципального имущества городского округа ФИО2 Московской области, что подтверждается уведомлением от 18.10.2021 г. №Р001-7138780964-50721723.

Железнодорожный путь не значится в реестре федерального имущества, что подтверждается уведомлением от 27.10.2021 г. №50-РД-10/12489.

Таким образом, в настоящий момент собственник спорного железнодорожного пути не известен, спор о праве на железнодорожный путь отсутствует.

Кадастровым инженером Колпаковой II.М. по заданию АО «Металлоторг» был подготовлен технический план железнодорожного пути необщего пользования, согласно которому протяженность железнодорожного пути составляет 523 метра, располагается железнодорожный путь на земельных участках  с  кадастровыми номерами 50:31:0030810:20,    50:31:0030810:99,    50:31:0030810:43,  50:31:0030810:417.

Земельный участок, с кадастровым номером 50:31:0030810:20, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 35 730 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация. Московская область. ФИО2 ский район, ГП Столбовая, 

<

...>, принадлежит АО «Металлоторг» на праве собственности.

Земельные участки с кадастровыми номерами 50:31:0030810:99. 50:31:0030810:43 обременены сервитутом АО «Металлоторг» в целях размещения железнодорожного пути.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030810:417 площадью 147 кв.м. государственная собственность на который не разграничена, права АО «Металлоторг» не зарегистрированы.

Вид разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0030810:99. 50:31:0030810:43, 50:31:0030810:417 - железнодорожные пути, земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030810:20 - под производство.

Таким образом, железнодорожный путь располагается на земельных участках, специально предназначенных (сформированных) для его размещения, его расположение на перечисленных земельных участках не нарушает чьих-либо нрав на землю.

АО «Металлоторг» с 01.11.2005 г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет железнодорожным путем как своим собственным, несет затраты на его содержание, что подтверждается следующими доказательствами:

В целях приема пути в эксплуатацию был составлен Акт обследования железнодорожного пути от 10.10.2006  г. с участием  заместителя  начальника отдела государственного  контроля  и надзора за безопасностью движения, в котором были перечислены замечания в отношении железнодорожного пути.

Письмом подрядной организации ООО «ПСК «Путь» от 16.10.2006 г. исх №48 было сообщено об устранении недостатков, выявленных в ходе комиссионного осмотра железнодорожного пути необщею пользования ООО «Металлоторг-сеть металлобаз».

Письмом Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.10.2006 г. №263 железнодорожный путь необщего пользования ООО «Металлоторг-сеть металлобаз», примыкающего к станции Столовая Московско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» был признан соответствующим требованиям статьи 16 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российская Федерации».

С 2006 г железнодорожный путь используется в целях отправки и получения вагонов с металлическим прокатом.

В отношении железнодорожного пути были разработаны и утверждены технический паспорт и инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, предусмотренные статьей 16 Федерального закона «О железнодорожном транспорта в Российской Федерации».

Факт владения АО «Металлоторг» (с учетом правопреемства ООО «Металлоторг-сеть мегаллобаз») железнодорожным путем с 2005 г. и использования в целях подачи и уборки вагонов подтверждается письмом ОАО «РЖД» от 08.10.2021 г. №8-10/ДС.

Железнодорожный путь АО «Металлоторг» примыкает к железнодорожным путям, находящимся ведении войсковой части №55443, что подтверждается письмом от 01.10.2021 №1400 за подписью командира войсковой части ФИО1. В целях прохождения вагонов по железнодорожным путям войсковой части, с ФГ'КУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор на оказание услуг по предоставлению в пользование железнодорожного пути необщего пользования Минобороны России, примыкающего к станции Столбовая Московской ж.д. №24 от 18.01.2018 г.

Подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь АО «Металлоторг» с 2006 г. осуществлялась локомотивом ОАО «Климовский А'ГК», что подтверждается договорами на подучу и уборку вагонов.

АО «Металлоторг» несло затраты на ремонт пути, в частности, с ООО «ПСК «Путь» был заключен договора подряда №03/16 от 20.05.2016 г. на ремонт железнодорожного пути.

В целях получения вагонов, с ОАО «РЖД» были заключены договоры на предоставление владельцем пути нсобщего пользования дня производства грузовых операций по станции Столбовая Московской железной дороги №1/100-40 от 01.07.2009 г., договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Металлоторг-сеть металлобаз» при станции Столбовая Московской железной дороги №1/100 от 15.05.2014 г., Договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Металлоторг» №1/100 от 11.01.2021 г. безопасностью движения, в котором были перечислены замечания в отношении железнодорожного пути.

Письмом подрядной организации ООО «ПСК «Путь» от 16.10.2006 г. исх №48 было сообщено об устранении недостатков, выявленных в ходе комиссионного осмотра железнодорожного пути необщею пользования ООО «Металлоторг-сеть металлобаз».

Письмом Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.10.2006 г. №263 железнодорожный путь необщего пользования ООО «Металлоторг-сеть металлобаз», примыкающего к станции Столовая Московско-Курского отделения Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» был признан соответствующим требованиям статьи 16 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российская Федерации».

С 2006 г железнодорожный путь используется в целях отправки и получения вагонов с металлическим прокатом.

В отношении железнодорожного пути были разработаны и утверждены технический паспорт и инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, предусмотренные статьей 16 Федерального закона «О железнодорожном транспорта в Российской Федерации».

Факт владения АО «Металлоторг» (с учетом правопреемства ООО «Металлоторг-сеть металлобаз») железнодорожным путем с 2005 г. и использования в целях подачи и уборки вагонов подтверждается письмом ОАО «РЖД» от 08.10.2021 г. №8-10/ДС.

Железнодорожный путь АО «Металлоторг» примыкает к железнодорожным путям, находящимся ведении войсковой части №55443, что подтверждается письмом от 01.10.2021 №1400 за подписью командира войсковой части ФИО1. В целях прохождения вагонов по железнодорожным путям войсковой части, с ФГ'КУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор на оказание услуг по предоставлению в пользование железнодорожного пути необщего пользования Минобороны России. примыкающего к станции Столбовая Московской ж.д. №24 от 18.01.2018 г.

Подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь АО «Металлоторг» с 2006 г. осуществлялась локомотивом ОАО «Климовский АТК», что подтверждается договорами на подучу и уборку вагонов.

АО «Металлоторг» несло затраты на ремонт пути, в частности, с ООО «ПСК «Путь» был заключен договора подряда №03/16 от 20.05.2016 г. на ремонт железнодорожного пути.

В целях получения вагонов, с ОАО «РЖД» были заключены договоры на предоставление владельцем пути необщего пользования дня производства грузовых операций по станции Столбовая Московской железной дороги №1/100-40 от 01.07.2009 г., договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Металлоторг-сеть металлобаз» при станции Столбовая Московской железной дороги №1/100 от 15.05.2014 г., Договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «Металлоторг» №1/100 от 11.01.2021 г.

Железнодорожный путь находится в технически исправном состоянии, пригоден для эксплуатации, не угрожает общественным интересам, жизни и здоровью людей. Железнодорожный путь находится во владении АО «Металлоторг», истец осуществляет его эксплуатацию в соответствии с назначением, обеспечивает содержание, обслуживание.

АО «Металлоторг» в течение 17 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет железнодорожным путем, какие-либо притязания со стороны третьих лиц в отношении спорного объекта отсутствуют, однако сохраняется правовая неопределенность в правах на него.

АО «Металлоторг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрация городского округа ФИО2, третье лицо Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на сооружение железнодорожный путь необщего пользования, протяжённостью 523 м., по адресу: МО, по. ФИО2, 

<

...> в порядке приобретательной давности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2022 г. в удовлетворении требований было отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права и предъявлением иска к ненадлежащему ответчику, т.к. Администрация городского округа ФИО2 не является прежним собственником имущества.

Как указано в пункте 19 Постановление № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ. согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Статьей 218 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу,  именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В ч. 3 ст. 221 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами».

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ «лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Правособственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательская давности, с момента такой регистрации».

Руководствуясь п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной  давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ПС РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения. безвозмездного пользования и т.п.).

При этом, в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет путем необщего пользования, протяженностью 523 метра по адресу: РФ, Московская обл., г.о. ФИО2, 

<

...>.  

При этом заявитель не имеет реальной возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие факт владения указанным недвижимым имуществом.

Согласно части 3 статьи 222 АПК РФ решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Сведения о наличии у третьих лиц требований в порядке статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении имущества, на которое истцом заявлены права, у суда отсутствуют.

ОАО «РЖД» представило письменные объяснения, согласно которым права и законные интересы ОАО «РЖД» не затрагиваются заявленными АО «Металлоторг» требованиями.

Доводы Управления Росреестра по Московской области о необходимости предъявления иска о признании права к прежнему собственнику железнодорожного пути ЗАО «НМЗ» несостоятельны, исходя из следующего.

Железнодорожный путь перешел к ЗАО «НМЗ» по Договору купли-продажи от 07.02.2002 г., т.е. после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Следовательно, в соответствии пунктом 2 статьи 223 пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), переход к ЗАО «НМЗ» права собственности на железнодорожный путь подлежал государственной регистрации. Между тем, право собственности ЗАО «НМЗ» на железнодорожный путь не было зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем, ЗАО «НМЗ» нельзя признать собственником железнодорожного пути. 

Кроме того,  ЗАО «НМЗ» прекратило свою деятельность 18.02.2009 г. путем реорганизации в форме слияния с другими юридическими лицам, в результате которого было создано ЗАО "Юстиниан" (ИНН 

<

***>), которое в свою очередь прекратило деятельность 17.11.2014 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Таким образом, ЗАО «НМЗ» прекратило свои деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем, предъявление к нему в судебном порядке требований о признании права собственности невозможно.

Исходя из представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на заявителя в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 65,70,71,218- 222 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного  владения АО "МЕТАЛЛОТОРГ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: РФ, 

<

...>) железнодорожным путем необщего пользования, протяженностью 523 метра по адресу: РФ, Московская обл., г.о. ФИО2, 

<

...> как своим  собственным.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Морозова