Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-14354/2024

«10»

марта

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«24» 

февраля

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме   

 «10»

  марта

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БАЛТСИТИСЕРВИС» к МБУ «ДИРЕКЦИЯ ЛАНДШАФТНЫХ ПАРКОВ» городского округа «Город Калининград» о взыскании 577 447,53 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности 

установил. 

            Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТСИТИСЕРВИС» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «ДИРЕКЦИЯ ЛАНДШАФТНЫХ ПАРКОВ» городского округа «Город Калининград» о взыскании основного долга в сумме 577 447,53 рублей.

            Судом установлено.

            Между сторонами был заключен муниципальный контракта от 20.09.2022 года № 0335300000222000503.

            По условиям контракта ООО «БАЛТСИТИСЕРВИС» (проектировщик)   обязалось разработать проектную документацию по объекту: «Благоустройство территории многофункциональной парковки автотранспорта в парке «Южный» в г. Калининграде, а  муниципальное казенное предприятие «ДИРЕКЦИЯ ЛАНДШАФТНЫХ ПАРКОВ» городского округа «Город Калининград» обязалось результат работ принять и оплатить. 

В соответствии с пунктом 1.2 контракта результатом работ является проектная документация,  получившая положительное заключение государственной экспертизы. 

В соответствии с пунктом 2.2 контракта срок выполнения работ 120 дней с   даты заключения контракта.       

            В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена согласована 2 419 980 рублей.

            Имущественная ответственность сторон согласована в разделе 9 контракта.

Дополнительным соглашением от 14.11.2022 года к контракту произведена замена муниципального казенного предприятия «ДИРЕКЦИЯ ЛАНДШАФТНЫХ ПАРКОВ» городского округа «Город Калининград» на муниципальное бюджетное учреждение «ДИРЕКЦИЯ ЛАНДШАФТНЫХ ПАРКОВ» городского округа «Город Калининград» (заказчик) в связи с завершением реорганизации.

17.07.2024 года документация получила положительное заключение государственной экспертизы.

29.07.2024 года между сторонами подписан акт о завершении работ на сумму 2 419 980 рублей.

16.08.2024 года заказчик направил проектировщику претензию об уплате пени за нарушение срока выполнения работ за период с 18.01.2023 года по 29.07.2024 года в размере 555 022,42 рублей.

23.09.2022 года заказчик оплатил за выполненные работы 725 994 рублей, 29.08.2024 года – 1 138 963,58 рублей, всего 1 864 957,58 рублей,  удержав 555 022,42 рублей в счет неустойки.

Не согласившись с удержанием неустойки в сумме 335 449,56 рублей, проектировщик обратился в суд с настоящим иском.

Также проектировщик просил взыскать стоимость дополнительных работ в связи с увеличением границ проектирования и разработкой дополнительных разделов документации в сумме 241 998 рублей.

В обоснование требований проектировщик указал, что заказчик в нарушение пункта 7.1.3 контракта  только 15.12.2022 года передал материалы археологических исследований и согласовал изменение границ проектирования; 16.12.2022 года передал сведения о технических условиях энергоснабжения: 19.01.2023 года заказчик завершил определение границ проектирования путем передачи  разрешения на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности  № 2-р в отношении части земельного участка; 17.05.2023 года заказчик согласовал план покрытия; 12.07.2023 года заказчик принял решение о разработке дополнительного раздела примыкание вьезда-выезда на парковку с проспекта, что потребовало получение дополнительных технических условий  АО «Калининградгазификация», МКП «Калининград-Гортранс»;  22.09.2023 года заказчик согласовал замену оборудования по причине прекращения поставок оборудования, указанного в задании; в связи  с увеличением границ проектирования по причинам, не зависящим от проектировщика согласование переноса опоры контактной сети троллейбуса продлилось до ноября 2023 года;  по причинам, не зависящим от проектировщика согласование мероприятий по обеспечению сохранности объектов культурного наследия продлилось до 10.11.2023 года; на государственную экспертизу подрядчик передал  проектную документацию 14.02.2024 года, договор на проведение экспертизы проектной документации в связи с  оплатой заказчиком  был подписан 05.03.2024 года.   Проектировщик признал нарушение срока 170 дней и неустойку в суме 219 572,86 рублей. Проектировщик также заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Заказчик в отзыве требования не признал, указав, что по условиям контракта в обязанность заказчика входило передача схемы границ проектирования; все согласования проектировщик должен был получать самостоятельно; проектировщик не уведомлял о приостановке работ по контракту; дополнительного соглашения об увеличении стоимости работ подписано не было.

В соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд полагает, что имеются основания для применения положений статьи 404 ГК РФ при рассмотрении требований проектировщика по настоящему делу. 

Представленные в материалы дела документы подтверждают обстоятельства, на которые сослался проектировщик, которые препятствовали полному завершению работ в согласованные сроки.  

Суд соглашается с расчетом неустойки в сумме 219 572,86 рублей, произведенной проектировщиком. 

Требования проектировщика в части основного долга в сумму 335 449,56 рублей подлежат удовлетворению.

  В соответствии с со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: 1.3) при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также по контрактам, предусмотренным частями 16 и 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

  В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 контракта его цена является твердой, подлежит изменению только в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом,  превышение подрядчиком объемов и стоимости работ, не подтвержденных дополнительным соглашением сторон к контракту, не возмещаются и считаются произведенными за счет подрядчика. 

Предъявленные к оплате работы на сумму 241 998 рублей не подтверждены дополнительным соглашением к контракту, что влечет отказ в удовлетворении требований. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «ДИРЕКЦИЯ ЛАНДШАФТНЫХ ПАРКОВ» городского округа «Город Калининград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТСИТИСЕРВИС» основной долг в сумме 335 449,56 рублей, расходы по госпошлине в сумме 19 693 рубля.

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 О.Н.Шкутко