АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15709/2019

г. Кострома

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Лидер», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ-7», г. Кострома  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 100 239 руб. 47 коп. задолженности, 53 900 руб. 45 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору от 12.04.2018 № 758,

при участии: 

от истца: Гутник О. А. (представитель по доверенности от 09.07.2018 № 05/18),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Лидер», г. Кострома (далее – ООО «ТД Лидер») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ-7», г. Кострома (далее – ООО «РИМ-7») о взыскании 100239 руб. 47 коп. задолженности, 53900 руб. 45 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору от 12.04.2018 № 758.

Ответчик отзыв не представил. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил документы для приобщения (договор об оказании юридической помощи от 05.11.2019 № 27-ЮП/19, акт приемки оказанных услуг от 28.02.2020, платежное поручение от 05.03.2020 № 288). 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Представленные в судебное заседание доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя  ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «ТД Лидер» (поставщик) и ООО «РИМ-7» (покупатель) заключили договор поставки от 12.04.2018 № 758 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность товар покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки товаров покупателю на складе поставщика либо путем доставки товаров поставщиком на склад покупателя (пункт 2.1 Договора).

Покупатель оплачивает каждую поставленную поставщиком партию товаров по согласованным в соответствии с пунктом 1.2 договора ценам в сроки, указанные в приложении № 1 (пункт 3.1 Договора).

В случае просрочки оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 Договора).

Согласно приложению № 1 к Договору поставщик предоставил покупателю рассрочку оплаты товара на срок 30 дней с момента отгрузки товара.

Поставщик исполнил свои договорные обязательства, поставил покупателю товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.  

Покупатель несвоевременно оплачивал поставку товара по товарным накладным: от 27.12.2018 № ТДЛ00028942 на сумму 22727 руб. 67 коп. (дата отгрузки – 27.12.2018, дата оплаты – 24.05.2019), от 27.12.2018 № ТДЛ00028941 на сумму 9270 руб. 70 коп. (дата отгрузки – 27.12.2018, дата оплаты – 24.05.2019), от 27.12.2018 № ТДЛ00028940 на сумму 4773 руб. 10 коп. (дата отгрузки – 27.12.2018, дата оплаты – 24.05.2019, 31.05.2019), от 27.12.2018 № ТДЛ00028939 на сумму 9680 руб. 68 коп. (дата отгрузки – 27.12.2018, дата оплаты – 31.05.2019), от 03.01.2019 № ТДЛ00000108 на сумму 3084 руб. 36 коп. (дата отгрузки – 03.01.2019, дата оплаты – 31.05.2019), от 03.01.2019 № ТДЛ00000107 на сумму 9979 руб. 85 коп. (дата отгрузки – 03.01.2019, дата оплаты – 31.05.2019, 11.06.2019), от 03.01.2019 № ТДЛ00000104 на сумму 7340 руб. 36 коп. (дата отгрузки – 03.01.2019, дата оплаты – 11.06.2019), от 03.01.2019 № ТДЛ00000103 на сумму 9437 руб. 35 коп. (дата отгрузки – 03.01.2019, дата оплаты – 11.06.2019), от 03.01.2019 № ТДЛ00000100 на сумму 9939 руб. 15 коп. (дата отгрузки – 03.01.2019, дата оплаты – 11.06.2019, 14.06.2019), от 03.01.2019 № ТДЛ00000102 на сумму 3084 руб. 36 коп. (дата отгрузки – 03.01.2019, дата оплаты – 11.06.2019), от 03.01.2019 № ТДЛ00000109 на сумму 6334 руб. 30 коп. (дата отгрузки – 03.01.2019, дата оплаты – 14.06.2019), от 03.01.2019 № ТДЛ00000110 на сумму 4918 руб. 80 коп. (дата отгрузки – 03.01.2019, дата оплаты – 14.06.2019), от 03.01.2019 № ТДЛ00000111 на сумму 3058 руб. 80 коп. (дата отгрузки – 03.01.2019, дата оплаты – 14.06.2019), от 18.01.2019 № ТДЛ00001044 на сумму 12142 руб. 97 коп. (дата отгрузки – 18.01.2019, дата оплаты – 14.06.2019, 21.06.2019), от 18.01.2019 № ТДЛ00001045 на сумму 11116 руб. 61 коп. (дата отгрузки – 18.01.2019, дата оплаты – 21.06.2019), от 18.01.2019 № ТДЛ00001046 на сумму 8110 руб. 03 коп. (дата отгрузки – 18.01.2019, дата оплаты – 21.06.2019, 02.07.2019), от 31.01.2019 № ТДЛ00002179 на сумму 3197 руб. 08 коп. (дата отгрузки – 31.01.2019, дата оплаты – 02.07.2019),  от 31.01.2019 № ТДЛ00002180 на сумму 2738 руб. 36 коп. (дата отгрузки – 31.01.2019, дата оплаты – 02.07.2019), от 01.02.2019 № ТДЛ00002190 на сумму 5138 руб. 70 коп. (дата отгрузки – 01.02.2019, дата оплаты – 02.07.2019), от 01.02.2019 № ТДЛ00002191 на сумму 6167 руб. 34 коп. (дата отгрузки – 01.02.2019, дата оплаты – 02.07.2019), от 01.02.2019 № ТДЛ00002192 на сумму 10024 руб. 56 коп. (дата отгрузки – 01.02.2019, дата оплаты – 02.07.2019, 05.07.2019), от 13.02.2019 № ТДЛ00003299 на сумму 12831 руб. 82 коп. (дата отгрузки – 13.02.2019, дата оплаты – 05.07.2019), от 13.02.2019 № ТДЛ00003298 на сумму 11657 руб. 50 коп. (дата отгрузки – 13.02.2019, дата оплаты – 05.07.2019, 12.07.2019), от 13.02.2019 № ТДЛ00003297 на сумму 12831 руб. 82 коп. (дата отгрузки – 13.02.2019, дата оплаты – 12.07.2019), от 13.02.2019 № ТДЛ00003304 на сумму 4092 руб. 22 коп. (дата отгрузки – 13.02.2019, дата оплаты – 12.07.2019), от 13.02.2019 № ТДЛ00003310 на сумму 4092 руб. 22 коп. (дата отгрузки – 13.02.2019, дата оплаты – 12.07.2019).    

В подтверждение факта осуществления частичной оплаты поставщиком представлены в материалы дела платежные поручения от 14.10.2019 № 171 (15000 руб.), от 12.07.2019 № 156 (25000 руб.), от 05.07.2019 № 147 (25000 руб.), от 02.07.2019 № 145 (25000 руб.), от 21.06.2019 № 162 (25000 руб.), от 14.06.2019 № 155 (30000 руб.), от 11.06.2019 № 152 (21000 руб.), от 24.05.2019 № 141 (30000 руб.), от  31.05.2019 № 148 (23000 руб.).                                    

Кроме того, покупатель не оплатил поставку товара по товарным накладным: от 13.02.2019 № ТДЛ00003312 на сумму 4092 руб. 22 коп. (дата отгрузки – 13.02.2019, даты частичной оплаты – 12.07.2019, 14.10.2019, задолженность составляет 2082 руб. 37 коп.), от 21.02.2019 № ТДЛ00003878 на сумму 16925 руб. 31 коп. (дата отгрузки – 21.02.2019), от 21.02.2019 № ТДЛ00003882 на сумму 9213 руб. 97 коп. (дата отгрузки – 21.02.2019), от 21.02.2019 № ТДЛ00003902 на сумму 5271 руб. 10 коп. (дата отгрузки – 21.02.2019), от 21.02.2019 № ТДЛ00003884 на сумму 17648 руб. 01 коп. (дата отгрузки – 21.02.2019), от 07.03.2019 № ТДЛ00005026 на сумму 4167 руб. 48 коп. (дата отгрузки – 07.03.2019), от 07.03.2019 № ТДЛ00005027 на сумму 4260 руб. 60 коп. (дата отгрузки – 07.03.2019), от 07.03.2019 № ТДЛ00005028 на сумму 1420 руб. 20 коп. (дата отгрузки – 07.03.2019), от 07.03.2019 № ТДЛ00005034 на сумму 21081 руб. 27 коп. (дата отгрузки – 07.03.2019), от 07.03.2019 № ТДЛ00005032 на сумму 9584 руб. 04 коп. (дата отгрузки – 07.03.2019), от 07.03.2019 № ТДЛ00005033 на сумму 8585 руб. 12 коп. (дата отгрузки – 07.03.2019).

 В связи с неполной оплатой поставленного товара поставщик направлял покупателю претензии от 17.04.2019 № 615, от 01.10.2019 № 700, требования которых не были удовлетворены.         

  Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям Договора, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по Договору и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи совершены не в полном объеме. 

Задолженность по оплате составляет 100239 руб. 47 коп.  

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями Договора (пунктом 6.2) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 53900 руб. 45 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга (100239 руб. 47 коп.) с 05.11.2019 по день фактической уплаты задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что данные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность  дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факты несения судебных расходов и связи между понесенными судебными расходами и настоящим делом подтверждены следующими доказательствами: 1) договором об оказании юридической помощи от 05.11.2019 № 27-ЮП/19, заключенным между адвокатом Гутником О. А. (адвокат) и ООО «ТД Лидер» (клиент), в соответствии с условиями которого адвокат обязался оказать клиенту юридическую помощь в виде составления искового заявления клиента в арбитражный суд о взыскании задолженности с ООО «Рим-7» по договору поставки № 758 от 12.04.2018, подачи указанного заявления в арбитражный суд и представления интересов клиента в арбитражном суде; 2) актом приемки оказанных услуг от 28.02.2020; 3) платежным поручением от 05.03.2020 № 288.  

В рамках данного дела представитель подготовил и предъявил в суд исковое заявление, принял участие в двух судебных заседаниях.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, время, необходимое на подготовку квалифицированным представителем процессуальных документов по спору данной категории, а также сложившуюся в Костромской области стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что в конкретном случае сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. является разумной и соразмерной. 

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИМ-7», г. Кострома  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Лидер», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 100239 руб. 47 коп. задолженности, 53900 руб. 45 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 100239 руб. 47 коп. с 05.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 5000 расходов на оплату услуг представителя, 5624 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева