Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2179/2017

г. Петрозаводск

23 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   23 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "РК-ГРАНД"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г.Питкяранта"

о взыскании 874 662 руб. 08 коп.,

третье лицо, муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Питкяранта",

 при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "РК-ГРАНД", -  ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.02.2017,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г.Питкяранта",  -  ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.10.2016,

третьего лица, муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта", -  не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РК-ГРАНД", место нахождения: 186810, Республика Карелия, Питкярантский район, населенный пункт остров Пусунсаари, дом 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  (далее – ООО "РК-ГРАНД", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г.Питкяранта", место нахождения: 186810, Республика Карелия, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта", ответчик) о взыскании 874 662 руб. 08 коп.,  в том числе: 816 500 руб. 41 коп., задолженности по договору №3УК на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод от 01.01.2013 по счету № 114 от 31.01.2016 в соответствии с договором № 1 уступки прав от 08.06.2016, 58 161 руб. 67 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами  со 02.07.2016 по 22.03.2017.

          Исковые требования обоснованы статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Питкяранта", место нахождения: 186810, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> (далее – Предприятие, третье лицо). 

         Третье лицо, Предприятие направило в суд письменные пояснения относительно предъявленного иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

           Представитель истца в судебном заседании  исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в подтверждение отсутствия взыскания спорной задолженности в рамках дела №А26-6332/2016 с ответчика, просил обратить внимание на исковое заявление от 04.07.2016 с расчетом задолженности, рассмотренное в рамках вышеуказанного дела.

           Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с иском не согласился по тем основаниям, что предъявленная истцом задолженность, уже взыскана по решению суда с ответчика в пользу третьего лица, в связи  с чем, у истца не имеется оснований для повторного взыскания спорной задолженности. При этом, представитель пояснил, что согласно акту сверки расчетов с 01.01.2016 по  29.02.2016 задолженность по спорному счету № 114 частично погашена, в подтверждение  ответчик  приобщил к материалам дела платежные документы.

            Заслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив  представленные доказательства, суд считает установленные следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, между МУП "Водоканал города Питкяранта" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта" (Исполнитель) заключен договор №3УК от 01.01.2013 на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод (далее – Договор № 3-УК), действие которого было пролонгировано на 2016 год (л.д. 18-26).

          В период января 2016 года Предприятие  оказало Исполнителю услуги, определенные договором, что не оспорено ответчиком и подтверждено соответствующим актом и выставленным счетом № 114 от 31.01.2016  на сумму  1 206 550 руб.

          Предприятие (Цедент) и ООО "РК-ГРАНД" (Цессионарий) 08.06.2016 подписали договор № 1 уступки (цессии) по условиям которого цедент уступает цессионарию требование к ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта" (должник), принадлежащее цеденту как кредитору должника по договору № 3УК, в размере 816 500 руб. 41 коп. (л.д. 14-17)

          Согласно пункту 1.2 указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма уступаемого требования подтверждается договором №3УК на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод; актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 07.06.2016 по счету №114, акт №114 от 31.01.2016.

          В соответствии с пунктом 1.4 договора к цессионарию, кроме права требования исполнения, указанного в п. 1.1 настоящего договора, переходят права, обеспечивающие исполнение данного обязательства, а также связанные с этим требованием права, в том числе право на получение процентов (ст. 395 ГК РФ).

         Согласно пунктам  3.1 и 3.3 за уступаемое право требования по настоящему договору цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в сумме 816 176 руб. 41 коп. Обязательство цессионария, указанное в п. 3.1. настоящего договора прекращено зачетом встречного однородного денежного требования цессионария к цеденту, на основании счета-фактуры №403 от 01.03.2016 и акта № 403 от 01.03.2016 за энергию на сумму 816 176 руб. 41 коп., что подтверждается актом взаимозачета № 17 от 04.07.2016. (л.д. 28).

          В адрес ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта" было направлено уведомление об уступке права с копией договора цессии № 1 от 08.06.2016, которое получено ответчиком 01.07.2016. (л.д. 30)

         24.01.2017 в адрес ответчика истцом направлена претензия  с требованием погасить задолженность по договору № 3УК, которая оставлена ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта" без ответа. (л.д. 31)

Ссылаясь на то, что ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта"  не погасило долг по договору № 3УК, ООО "РК-ГРАНД" обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, факт передачи коммунального ресурса и порядок расчетов в спорный период установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2016 по делу №А26-6332/2016, которым с учетом заключенного договора уступки права требования с ООО "Народная управляющая компания г. Питкяранта" взыскано в пользу Предприятия по счету №114 от 31.01.2016 часть задолженности в сумме 390 050 руб. 39 коп.

Довод ответчика о том, что в рамках дела №А26-6332/2016 им погашена задолженность по счету № 114 от 31.01.2016  первоначальному кредитору, в полном объеме, материалами не подтвержден.

Как установил суд, в спорный период (январь 2016 года) ответчику оказаны услуги по договору № 3УК на сумму 1 206 550 руб. 80 коп., что подтверждается подписанным актом № 114 от 30.01.2016. (л.д. 74)

Согласно акту сверки расчетов  на момент заключения договора уступки, данная задолженность не была погашена.(л.д. 27)

Впоследствии Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском и в рамках дела №А26-6332/2016 взыскало с ответчика часть задолженности по счету № 114 от 31.01.2016 в сумме 390 050 руб. 39 коп., что подтверждается расчетом исковых требований к исковому заявлению. Данные обстоятельства, также подтверждены третьим лицом, Предприятием в письменных пояснениях к настоящему делу.

Кроме того, суд в ходе судебного разбирательства обозрел материалы дела №А26-6332/2016,  которое содержит уведомление Предприятия об уступке права требования, которое было получено ответчиком, а также акт сверки расчетов, из которого следует, что спорная сумма не предъявлялась ответчику в рамках вышеуказанного дела.

Представленные ответчиком в материалы настоящего дела платежные поручения, не свидетельствует об оплате им счета № 114 от 31.01.2016 в полном размере (1 206 550 руб. 80 коп.), а подтверждают оплату иных счетов.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования в рамках договора уступки права (цессии) от 08.06.2016 о взыскании задолженности с ответчика за оказанные услуги по договору №3УК от 01.01.2013 по счету № 114 от 31.01.2016 на сумму 816 500 руб. 41 коп.

Поскольку задолженность, переданную ООО "РК-ГРАНД" по Договору цессии, ООО "Народная управляющая компания г.Питкяранта"  не погасило, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2016 по 22.03.2017 в сумме 58 161 руб. 67 коп. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, признал его правильным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Ответчик возражений по расчету не представил.

          При таких обстоятельствах,  требование истца заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г.Питкяранта" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК-ГРАНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 874 662 руб. 08 коп. в том числе: 816 500 руб. 41 коп., задолженности по договору на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод от 01.01.2013 по счету № 114 от 31.01.2016 в соответствии с  договором № 1 уступки прав от 08.06.2016, 58 161 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.07.2016 по 22.03.2017, а также расходов по государственной пошлине в сумме 20 494 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Денисова И.Б.