АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17090/22

16 августа 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            16 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Норгрупп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Фонду развития городской среды "Комфортные города" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 403 152 рублей, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Норгрупп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованиями к Фонду развития городской среды "Комфортные города"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 16-09-3СТ от 16.09.2021 в размере 3 230 000 рублей, неустойки в размере 173 152 рублей.

В судебное заседание представители истца и ответчика явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

ООО ТД «НорГрупп», муниципальным казенным учреждением «Благоустройство» и Фондом развития городской среды «Комфортные города» заключен договор №16-09-ЗСТ от 16.09.2021, согласно условиям которого ООО ТД «НорГрупп» (далее - Поставщик) обязуется осуществить поставку модулей для сбора ТКО БШ-10 и выполнить работы по их установке по адресным ориентирам, указанным в п.5 технического задания (далее - работы). 

Судом установлено, что договор №16-09-ЗСТ от 16.09.2021 является смешанным, правоотношения из которого регулируются положениями главы 30 ГК РФ «О купле-продаже» и главы 37 ГК РФ «О подряде». 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору работы выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Заказчик обязуется принять работу, а Плательщик оплатить их результат (профинансировать выполнение работ в форме добровольной безвозмездной передачи денежных средств).

Окончательная цена договора, согласованная Сторонами (п. 2.1 Договора), составила 3 780 000 рублей.

Порядок расчетов регламентирован п. 3.1. Договора, в рамках которого установлено, что расчет с Подрядчиком за выполненные работы осуществляет Плательщик - Фонд Развития Городской Среды «Комфортные Города» в следующем порядке: в течение 5 (пяти) рабочих дней после передачи Плательщику Подрядчиком подписанных Заказчиком документов, указанных в п. 5.1 Договора, Плательщик со  своей стороны подписывает указанные документы и производит оплату в размере, установленном в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Сторонами дополнительно подписано техническое задание (приложение к договору) на поставку и работы по установке модулей для сбора ТКО:

Модуль для сбора ТКО БШ-10 с дном, табличка «Смешанные отходы» в количестве 14 штук по цене 135 000 рублей за штуку в сумме 1 890 000 рублей,

Модуль для сбора ТКО БШ-10 с дном, табличка «Пластик» в количестве 12 штук по цене 135 000 рублей за штуку в сумме 1 620 000 рублей,

Модуль для сбора ТКО БШ-10 с дном, табличка «Бумага» в количестве 1 штука по цене 135 000 рублей в сумме 135 000 рублей,

Модуль для сбора ТКО БШ-10 с дном, табличка «Стекло» в количестве 1 штука по цене 135 000 рублей в сумме 135 000 рублей.

Судом на основании подписанного сторонами акта КС-2 № 1 от 20.01.2022, акта приема-передачи имущества от 20.01.2022 установлено, что в соответствии с техническим заданием подрядчик в полном объёме исполнил обязательства по договору № 16-09-3Ст от 16.09.2021 на сумму 3 780 000 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что плательщик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично на сумму 550 000 рублей, доказательств оплаты задолженности в размере 3 230 000 рублей не представил, при этом претензию об оплате выполненных работ оставлена без финансового удовлетворения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 16-09-3СТ от 16.09.2021 в размере 3 230 000 рублей.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора поставщик вправе потребовать уплаты Плательщиком пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения Плательщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора.

Суд, проверив расчет неустойки, выполненный истцом в порядке пункта 6.3 договора, за период с 28.01.2022 по 20.05.2022, установил, что истцом верно определен начальный период взыскания неустойки, однако окончание периода не соответствует введенному мораторию на начисление финансовых санкций на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начиная с 01.04.2022.

Судом также установлено, что в расчете неустойки подлежит применению ставка ЦБ РФ на момент вынесения решения 8 %, в то время как истцом применена ставка 14 %.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет неустойки в порядке пункта 6.3 договора, от суммы 3 780 000 рублей с учетом частичной оплаты 08.02.2022 на сумму 550 000 рублей за период с 28.01.2022 по 31.03.2022, исходя из 1/300 х 8 % ставки ЦБ РФ, что составило 55 877,33 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает как заявленных необоснованно.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 637,02 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фонда развития городской среды "Комфортные города" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Норгрупп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  3 230 000 руб., неустойку в размере 55 877,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 637,02 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяД.Г. Танова