АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1611/2020

город Вологда

24 апреля 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Уют» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубит» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 183 555 руб. 47 коп., с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

товарищества собственников жилья «Уют» (ОГРН 

<

***>; далее – ТСЖ «Уют») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубит» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Кубит») о взыскании 184 498 руб. 49 коп., в том числе 148 819 руб. 66 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в отношении принадлежащих ответчику нежилых помещений цокольного этажа, площадью 120 кв.м, с кадастровым номером 35:24:0304006:2005, за период с октября по декабрь 2019 года, и площадью 204,1 кв.м, с кадастровым номером 35:24:0304006:2013, за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года, 35 678 руб. 83 коп. пеней за период с 12.01.2017 по 05.02.2020.

Определением суда от 11 февраля 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом 15 апреля 2020 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела. 

В связи с поступлением 17 апреля 2020 года от ответчика апелляционной жалобы суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

В заявлении от 20.02.2020 № 3 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 183 555 руб. 47 коп., в том числе 148 819 руб. 66 коп. задолженности, 34 735 руб. 81 коп. пеней за период с 10.02.2017 по 20.02.2020.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

ООО «Кубит» в отзыве на исковое заявление от 04.03.2020 с заявленными требованиями не согласилось. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части требований, заявленных за период с ноября 2016 года по январь 2017 года. Кроме того, ответчик просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

ТСЖ «Уют» в возражениях на отзыв ответчика от 18.03.2020 № 4 с доводами ООО «Кубит» не согласилось.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет ТСЖ «Уют», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 15.04.2004. 

В указанном многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, на цокольном этаже находятся нежилые помещения с кадастровым номером 35:24:0304006:2005, площадью 120 кв.м, помещения № 18-21, принадлежащие на праве собственности ООО «Кубит» на основании договора купли-продажи от 24 апреля 2015 года (право собственности ответчика зарегистрировано 12 мая 2015 года), а также нежилые помещения с кадастровым номером 35:24:0304006:2013, площадью 204,1 кв.м, помещения № 12-17, 12а, 12б, 17а, принадлежащие на праве собственности ООО «Кубит» на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 20 марта 2015 года (право собственности ответчика зарегистрировано 04 апреля 2015 года).

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол от 10.04.2018 № 1) утвержден тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на 2018 год в размере 17 руб. с 1 кв.м в месяц.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол от 10.09.2019 № 2) утвержден тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с 01.04.2019 в размере 17 руб. с 1 кв.м в месяц.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик не в полном объеме и с нарушением установленного срока вносил плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в результате чего образовалась задолженность в сумме 148 819 руб. 66 коп., в том числе в сумме 9855 руб. 78 коп. в отношении нежилых помещений с кадастровым номером 35:24:0304006:2005, площадью 120 кв.м, лицевой счет № 

<

***>, за период с октября по декабрь 2019 года, 138 963 руб. 88 коп. в отношении нежилых помещений с кадастровым номером 35:24:0304006:2013, площадью 204,1 кв.м, лицевой счет № 

<

***>, за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года. 

В досудебной претензии, направленной в адрес ООО «Кубит» 09 января 2020 года, ТСЖ «Уют» предложило ответчику погасить образовавшуюся задолженность, предупредив, что в противном случае будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пеней.

Ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме в установленные сроки не внес плату за содержание общего имущества и плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в связи со следующим. 

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 названного Кодекса).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Материалами дела подтверждается, что спорные нежилые помещения принадлежат на праве собственности ООО «Кубит», в связи с чем иск правомерно предъявлен истцом к собственнику помещений.

Согласно части 8 статьи 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги произведен истцом на основании утвержденных в установленном порядке тарифов с учетом площадей принадлежащих ответчику нежилых помещений.

ТСЖ «Уют» предъявило требование о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги в сумме 148 819 руб. 66 коп., в том числе в сумме 9855 руб. 78 коп. в отношении нежилых помещений с кадастровым номером 35:24:0304006:2005, площадью 120 кв.м, лицевой счет № 

<

***>, за период с октября по декабрь 2019 года, 138 963 руб. 88 коп. в отношении нежилых помещений с кадастровым номером 35:24:0304006:2013, площадью 204,1 кв.м, лицевой счет № 

<

***>, за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года. 

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются верными, поэтому требование о взыскании долга в сумме 148 819 руб. 66 коп. предъявлено обоснованно по праву и по размеру.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 34 735 руб. 81 коп. пеней за период с 10.02.2017 по 20.02.2020.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за помещение, включающей плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги, а также ответственность за их несвоевременную или неполную уплату определены статьей 155 ЖК РФ.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец произвел расчет пеней с учетом установленного срока оплаты в общей сумме 34 735 руб. 81 коп. за период с 10.02.2017 по 20.02.2020 в связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги в период с декабря 2016 года по декабрь 2019 года. Указанный расчет проверен судом, законодательству не противоречит.

Ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований. Арбитражный суд считает данное заявление необоснованным.

Статья 195 ГК РФ определяет, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года. При этом исковое заявление подано в суд 06.02.2020. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга не пропущен. 

ТСЖ «Уют» также предъявило требование о взыскании пеней, начисленных за период с 10.02.2017 на задолженность, возникшую с декабря 2016 года. 

На основании пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемого спора является обязательным.

ТСЖ «Уют» 09.01.2020 направило в адрес ООО «Кубит» досудебную претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик, заявляя о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки ссылается на пункт 1 статьи 207 ГК РФ, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Соответственно, плата за декабрь 2016 года должна была быть внесена ответчиком не позднее 10.01.2017. Поэтому истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права 11.01.2017. Претензия направлена ответчику 09.01.2020, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В части 5 статьи 4 АПК РФ установлен срок ответа на претензию, равный 30 календарным дням со дня направления претензии.

С учетом положений части 3 статьи 202 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за декабрь 2016 года приостанавливался на 30 календарных дней и истекал 09.02.2020.

Поскольку исковое заявление подано в суд 06.02.2020, то все требования заявлены в пределах срока исковой давности.

ООО «Кубит» представило в материалы дела контррасчет задолженности, в котором произведенные платежи разнесло иным образом, чем ТСЖ «Уют». Арбитражный суд не может согласиться с представленным контррасчетом.  

Как указал истец, ответчик при оплате не указывал период, за который осуществляется платеж. В связи с этим в расчете долга за период с декабря 2016 года по декабрь 2019 года по лицевому счету № 

<

***> истец правомерно оплату от 05.12.2017 в сумме 20 000 руб. зачел в уплату долга за период с мая по октябрь 2016 года; оплату от 28.03.2017 в сумме 20 000 руб. зачел следующим образом: 13 282 руб. 82 коп. – в уплату долга за период с октября по ноябрь 2016 года, 6717 руб. 18 коп. – в уплату долга за декабрь 2016 года. По лицевому счету № 

<

***> оплата от 31.01.2017 в сумме 10 000 руб. зачтена в уплату долга за период с августа по ноябрь 2016 года; оплата от 04.09.2017 в сумме 27 100 руб. зачтена следующим образом: 2613 руб. 16 коп. – в уплату долга за ноябрь 2016 года, 24 486 руб. 24 коп. – в уплату долга за период с декабря 2016 года по май 2017 года.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319 ГК РФ).

На дату внесения ответчиком платежей, срок исковой давности по периодам, за которые были учтены соответствующие платежи, не истек.

ООО «Кубит» в отзыве на исковое заявление просило снизить неустойку на основании статьи ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Как предусмотрено статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Основанием для уменьшения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пунктах 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков. 

Ответчик никаких доказательств несоразмерности неустойки в материалы дела не представил. Заявленная истцом неустойка установлена законом, дифференциация ставки неустойки введена законодателем в целях повышения платежной дисциплины получателей услуг, однако нарушения ответчиком сроков оплаты носят систематический характер.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения неустойки.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Статья 101 АПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств понесенных расходов истец представил суду договор на оказание услуг от 15 января 2020 года № 01Б/01-2020, согласно которому исполнитель (предприниматель ФИО1) обязуется выполнить, а заказчик (ТСЖ «Уют») принять и оплатить услуги: подготовка искового заявления в Арбитражный суд Вологодской области по делу о взыскании задолженности по взносам на содержание и коммунальные платежи к собственнику нежилых помещений ООО «Кубит», подготовка документов по расчету задолженности, представление интересов заказчика в судах. Стоимость услуг установлена в пункте 4.1 договора в размере 5000 руб. Данные услуги оплачены истцом по платежному поручению от 05.02.2020 № 5 на суму 5000 руб. 

Материалами дела подтверждается факт оказания истцу услуг исполнителем, поскольку ФИО1 подготовила и представила в суд исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований и возражения на отзыв ответчика. Следовательно, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При цене иска 183 555 руб. 47 коп. государственная пошлина составляет 6507 руб. При подаче иска ТСЖ «Уют» уплатило государственную пошлину в сумме 6535 руб., поэтому излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 28 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

руководствуясь статьями 101, 104, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 210, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, 

                                                             р е ш и л:

 

 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубит» (ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Уют» (ОГРН 

<

***>) 183 555 руб. 47 коп., в том числе 148 819 руб. 66 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в отношении нежилых помещений, площадью 120 кв.м, за период с октября 2018 года по декабрь           2019 года, и площадью 204,1 кв.м, за период с октября по декабрь 2019 года, 34 735 руб. 81 коп. пеней за период с 10.02.2017 по 20.02.2020; а также 6507 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить товариществу собственников жилья «Уют» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 28 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.02.2020 № 4. Платежное поручение остается в материалах дела. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                    Л.В. Зрелякова