АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15203/2017

г. Ярославль

10 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу Консервный завод "Поречский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплый дом",

о   взыскании 167444  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Консервный завод "Поречский" (ответчик) о взыскании 177115,82 руб. долга за поставленную тепловую энергию декабре 2016 года, январе, феврале 2017 года, 6644,47 руб. неустойки (процентов по статье 395 ГК РФ) за период с 11.01.2017 по 30.06.2017, продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга, а также возмещении почтовых расходов на направление иска ответчику.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 23.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплый дом".

С учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика 157732,20 руб. долга за поставленную тепловую энергию в декабре 2016 года в объеме 157,907 Гкал на сумму 54404,71 руб., за январь 2017 года в объеме 149,946 Гкал на сумму 51661,85 руб. и за февраль 2017 года в объеме 149,957 Гкал на сумму 51665,64 руб., 24847,09 руб. пеней за период с 11.01.2017 по 29.12.2017 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга, возместить почтовые расходы в сумме 64,60 руб. на направление иска ответчику и расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд уточнение (уменьшение) исковых требований с доказательства направления уточнений ответчику, просил взыскать с ответчика 157732,20 руб. долга за поставленную тепловую энергию, 9711,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 11.01.2017 по 09.07.2018, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга, а также возместить почтовые расходы в сумме 64,60 руб. на направление иска ответчику и расходов по оплате государственной пошлины. Также, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судом ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление в деле), ранее в дело представлялись отзывы. Согласно последней позиции по дополнению к отзыву и пояснениям в ходе судебного заседания 08.05.2018 ответчик полагает, что объем тепловой энергии за декабрь 2016 года составил 154,8 Гкал, за январь и февраль 2017 года по 152,76 Гкал, что составит с учетом тарифа и НДС в общей сумме 158597 руб. В оформленной телефонограмме от 14.06.2018 ответчик сообщил суду о получении уточнение исковых требований на сумму 182579,29 руб. долга и пеней, возражений по уточненным требованиям (по сумме долга, объемам потребления, расчетам долга и неустойки) не имеется.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (уведомления о получении определения обществом и арбитражным управляющим в деле). Ранее в дело представлены письменные пояснения по делу, с приложением УПД счета-фактуры № 761 от 31.01.2018 по корректировке потребления за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

26.08.2015 между истцом (Теплосетевая организация) и ответчиком (Теплоснабжающая организация) заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, согласно пунктам 2.1, 4.1, 5.4, 7.1 которого Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи потребителям тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором; расчетный период – календарный месяц; оплата услуг Теплосетевой организации производится Теплоснабжающей организацией в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным; срок действия договора с 01.09.2015 по 31.12.2015 с пролонгацией.

Истец в декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя ответчику, на оплату выставлены счеты-фактуры.

Отсутствие оплаты послужило основанием предъявления истцом претензии ответчику.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и неустойки (процентов).

Оценив письменные доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит их следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик объем потребленной тепловой энергии в декабре 2016 года - 157,907 Гкал на сумму 54404,71 руб., в  январе 2017 года - 149,946 Гкал на сумму 51661,85 руб. и в феврале 2017 года - 149,957 Гкал на сумму 51665,64 и общую сумму долга 157732,20 не оспорил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 157732,20 руб.

Истец просил взыскать с ответчика 9711,80 руб. неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по статье 395 ГК РФ) за период с 11.01.2017 по 09.07.2018, продолжить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен.

Ответчиком расчет не оспорен, соответствующий контррасчет не представлен, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По расчету суда сумма неустойки (процентов) составит большую сумму, между тем суд не может выйти за пределы иска.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При наличии неисполненного денежного обязательства  о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Истец также просил суд возместить 64,60 руб. почтовых расходов на направление иска ответчику. Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами, подтверждены документально  и подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлины относятся на ответчика. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества Консервный завод "Поречский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 157732,20 руб. долга, 9711,80 руб. процентов за период с 11.01.2017 по 09.07.2018, а также 6023 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 64,60 руб. в возмещение почтовых расходов. Дальнейшее начисление процентов производить с суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с 10.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 489,80 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 4422 от 17.08.2017 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.