АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город  Владимир                        

«15» августа  2019 года                                                   Дело № А11-5117/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (01.08.2019), секретарем судебного заседания ФИО2 (08.08.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Унр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 601243, 

<

...>, эт.2, пом.15)

к муниципальному казенному предприятию г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600026, 

<

...>)

о взыскании 1 303 335 руб. 45 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 12.09.2018, сроком действия 1 год);

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 17.07.2019 № 3264, сроком действия 1 год),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «УНР» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 303 335 руб. 45 коп. за период с 16.03.2018 по 05.03.2019 за несвоевременное исполнение обязательств по договору от 30.12.2016 № В364/2016.

Ответчик в отзыве от 10.06.2019 № 2624 с исковыми требованиями не согласился, представил контррасчет процентов, из которого следует, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 225 561 руб. 37 коп.

Заявлением от 01.08.2019 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 561 руб. 37 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение истцом заявленных требований.

В судебном заседании от 01.08.2019, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.08.2019, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика согласился с расчетом истца. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор от 30.12.2016 № В364/2016, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик, выступая в интересах потребителей поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по транспортированию, передаче на размещение (захоронение) отходов потребления и КГМ из жилищ на один из санкционированных объектов включенных в государственный реестр объектов размещения отходов, а также производить уборку контейнерных площадок.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель осуществляет транспортирование, передачу на размещение (захоронение) отходов потребления и КГМ с контейнерных площадок заказчика, указанных в Приложениях № 1, 2, 3, 4 к настоящему договору, в соответствии с утвержденным маршрутным графиком оказания услуг, в соответствии с пунктом 3.1.2 настоящего договора.

 В соответствии с пунктами 4.1-5.3 договора на момент заключения настоящего договора стоимость услуг составляет 2,90 руб. за 1 кв.м (без НДС). Объем оказанных услуг определяется исходя из общей площади жилых помещений многоквартирных домов, указанный в приложениях 1, 2, 3, 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг и счета на оплату, путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя. Подтверждением факта оказанных услуг является подписанный сторонами акт оказанных услуг; акт оформляется исполнителем в двух экземплярах и представляется заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии разногласий акт оказанных услуг подписывается со стороны заказчика и один экземпляр возвращается исполнителю до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

При наличии разногласий по объему оказанных услуг заказчик направляет исполнителю разногласия к акту оказанных услуг с обоснованием возникших разногласий. После урегулирования возникших разногласий составляют новый акт оказания услуг, который является основанием для оплаты фактически оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные  договором  услуги, что подтверждается актами об оказании услуг, и предъявил для оплаты счета-фактуры.

Ответчик в установленный в договоре срок оказанные услуги не оплатил.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришел нижеследующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7571 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,           

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНР» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 561 руб. 37 коп., а также 7571 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УНР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 462 руб. перечисленную платежным поручением от 04.04.2019 № 210.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                О.В. Киселева