Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5847/2023

07 сентября 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В.А.,  рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 29.06.2023   № 00451423 к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, без вызова сторон.  

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Саха (Якутия) (далее – заявитель, административный орган,  Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о  привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –  арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 30.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

27.07.2023 от арбитражного управляющего через онлайн-сервис подачи документов  «Мой арбитр» поступил отзыв от 24.07.2023 с приложениями.  

31.07.2023 от административного органа через онлайн-сервис подачи документов  «Мой арбитр» поступило возражение на отзыв управляющего.  

Представленные документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи  66 АПК РФ.  

Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ истекли, арбитражный суд на  основании части 5 статьи 228 АПК РФ 28.08.2023 рассмотрел дело и вынес резолютивную  часть решения.  

Данным решением в удовлетворении заявления административного органа  отказано.  

Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено  (опубликовано) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

01.09.2023 от административного органа поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Учитывая поступление ходатайства о составлении мотивированного решения в  пределах установленного законом срока, суд считает необходимым изготовить  мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле,  судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения спора.  

ФИО1 (ИНН 

<

***>) является арбитражным  управляющим, членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная  

саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих  (регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих  10539).  

23.05.2023 Управление поступила жалоба ФИО2 содержащие факты и  материалы, указывающие на нарушение финансовым управляющим ФИО1 при  проведении процедуры банкротства гражданина ФИО2 по делу о банкротстве   № А58-6047/2017 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).  

29.05.2023 обнаружив данные, указывающие на нарушение арбитражным  управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве), административным  органом вынесено определение № 00451423 о возбуждении дела об административном  правонарушении и проведении административного расследования по признакам  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ,  с указанием даты, времени и места составления протокола об административном  правонарушении на 28.06.2023 в 15.00 час. по адресу: 

<

...>,  каб. 306.  

Определение управляющему направлено почтовой связью 30.05.2023 заказным  письмом и получено адресатом.  

От управляющего в административный орган поступило ходатайство от 28.06.2023  (л.д. 68) об отложении рассмотрения жалобы до 29.06.2023.  

Указанное ходатайство было удовлетворено, и уведомлением о переносе срока  составления протокола от 28.06.2023 дата составления Протокола об административном  правонарушении была перенесена на 29.06.2023 в 12 часов 00 минут.  

28.06.2023 арбитражный управляющий представил в административный орган  возражения на жалобу, указав объективные причины нарушения сроков опубликования в  ЕФРСБ сведений о заключении договора купли-продажи имущества и просил признать  данное правонарушение малозначительным.  

29.06.2023 по результатам административного расследования, усмотрев в  действиях арбитражного управляющего признаки состава правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, специалистом-экспертом отдела  правового обеспечения по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций  Управления ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении   № 00451423 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 (л.д. 15-21).  

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт о  неисполнения арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей финансового  

управляющего в ходе процедуры банкротства Чемповова В.В., а именно нарушения  положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 28, пункта 3 и 3.1 Порядка № 178,  выразившегося в нарушении срока опубликования сведений в ЕФРСБ о заключении  договора купли-продажи.  

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, административный орган  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего  ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи  14.13 КоАП РФ.  

Согласно пункту 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица федерального  органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, уполномочены составлять  протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи  14.12, частями 1 - 3 статьи 14.13, статьей 14.23, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5,  статьями 19.6 и 19.7 настоящего Кодекса, в случае, если данные правонарушения  совершены арбитражными управляющими.  

В силу пункта 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации,  кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 01.06.2009 № 457, Федеральная служба государственной регистрации,  кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных  управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

В соответствии с приказом Министерства экономического развития Российской  Федерации от 25.09.2017 № 478 «Об утверждении Перечня должностных лиц  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих  право составлять протоколы об административных правонарушениях и о признании  утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» начальники отделов  территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии и их заместители, государственные гражданские служащие категории  «специалисты» ведущей и старшей групп должностей, должностные лица  территориальных органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии, осуществляющие контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых  организаций в пределах своей компетенции имеют право в пределах своей компетенции  составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том  числе статьей 14.13 КоАП РФ.  

Приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 02.07.2021 № 247-П «Об  утверждении списка должностных лиц Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), уполномоченных  составлять протоколы об административных правонарушениях». С учетом приказа  Управления от 20.09.2021 № 304-П «О внесении дополнений в список должностных лиц  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Республике Саха (Якутия), осуществляющих контроль (надзор) за деятельностью  саморегулируемых организаций, уполномоченных составлять протоколы об  административных правонарушениях, утверждённый приказом № 247-П от 02.07.2021,  должностные лица Управления, осуществляющие контроль (надзор) за деятельностью  саморегулируемых организаций, в том числе специалист-эксперт отдела правового  обеспечения по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций,  уполномочены в пределах своей компетенции составлять протоколы об  административных правонарушениях, предусмотренных также статьей 14.13 КоАП РФ.  

На основании изложенного, суд считает, что протокол об административном  правонарушении от 29.06.2023 № 00451423 составлен уполномоченным должностным  лицом.  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных,  являющихся доказательствами по делу. Эти данные устанавливаются, в том числе,  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении.  

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного  правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть 1).  

При составлении протокола об административном правонарушении физическому  лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых  возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам  производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим  Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3).  

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении  которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть  предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном  правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по  содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4).  

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического  лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется  производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в  установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в  их отсутствие (часть 4.1).  

Протокол от 29.06.2023 составлен в присутствии арбитражного управляющего и  нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении  административным органом не допущено.  

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за  неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов,  оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации  кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных  законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие)  не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Объектом правонарушения является установленный законодательством порядок  действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается, в том числе,  в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных  законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие)  не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве арбитражным управляющим (временным  управляющим, административным управляющим, внешним управляющим или  конкурсным управляющим) является гражданин Российской Федерации, утверждаемый  арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных  установленных данным Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной  из саморегулируемых организаций.  

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур  банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Таким образом, соблюдение требований законодательства о банкротстве  (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного  управляющего.  

Согласно заявлению и протоколу в вину арбитражному управляющему ФИО1 вменяется ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего в  деле о несостоятельности (банкротстве) № А58-6047/2017, возбужденном в отношении  должника – ФИО2  

В процессе реализации имущества должника арбитражным управляющим  ФИО1 19.01.2021 был заключен договор купли-продажи на сумму 3 115 001  рублей с гражданкой ФИО4 (согласно агентского договора  от 13.12.2020 гпобедителем торгов посредством публичного предложения № 2508511 Лот   № 1):  

- индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью  307,2 кв.м., кадастровый номер 14:36:107059:111, инвентарный номер  98401000/ЯК1/015628, с хозяйственными постройками, адрес: 

<

...>,  

- земельный участок, кадастровый номер 14:36:107059:5, категория земель  населенных пунктов, общей площадью 1 083 кв.м., адрес объекта: 

<

...>.  

В силу требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве,  пункта 3.1 и пункта 3 приказа № 178 финансовый управляющий был обязан опубликовать  сведения о заключении договора купли-продажи от 19.01.2021 в срок до 21.01.2021 года.  

Между тем, согласно сведениям об опубликовании сообщений на сайте ЕФРСБ  указанное сообщение о заключении договора купли-продажи № 6309788 было  опубликовано 10.03.2021.  

Согласно статье 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию  в соответствии с главой X Закона о банкротстве, опубликовываются путем их включения в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  

В силу статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о  банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения  о заключении договора купли-продажи имущества или предприятия должника (дата  заключения договора с победителем торгов или сведения об отказе или уклонении  победителя торгов от заключения договора, дата заключения договора с иным участником  торгов и цена, по которой имущество или предприятие приобретено покупателем).  

При этом, согласно пункта 3.1 Приказа № 178 сведения подлежат внесению  (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда  пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим пунктом.  

Таким образом, финансовым управляющим ФИО1 нарушен срок  включения сведений о заключении договора купли-продажи имущества должника.  

Административным органом правонарушение квалифицировано по части 3 статьи  14.13 КоАП РФ. При этом, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 2.2. КоАП РФ, в  действиях (бездействии) арбитражного управляющего усмотрел вину в форме  неосторожности.  

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к выводам, что допущенные арбитражным управляющим  нарушения Закона о банкротстве, Порядка № 178, в полном объеме подтверждается  представленными в материалы дела документами: протоколом об административном  правонарушении от 29.06.2023, иными доказательствами, представленными в материалы  дела, и по существу не опровергнуты лицом, привлекаемым к административной  ответственности.  

Указанные действия (бездействие) арбитражного управляющего образуют состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ,  как неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных  законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

 Арбитражным управляющим факт просрочки опубликования сведений не  отрицается. Вместе с тем, из содержания представленных им объяснений следует, что  задержка в публикации возникла в результате неоднократного изменения редакции текста  договора поскольку покупателем и победителем торгов участвовало лицо  уполномоченное агентским договором, а также устранения препятствий при  государственной регистрации перехода прав на объекты недвижимости на основании  заключенного договора.  

По смыслу статей 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве следует, что арбитражный  управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области  антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности  арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве, обязан  предпринимать меры, являющиеся необходимыми и достаточными для надлежащего  осуществления своих полномочий.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Доказательств того, что арбитражным управляющим принимались все зависящие  от него меры по соблюдению требований законодательства о банкротстве, либо  невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми  обстоятельствами, материалы дела не содержат.  

Указанные арбитражным управляющим в объяснениях обстоятельства таковыми  не являются.  

При таких обстоятельствах, суд поддерживает доводы административного органа о  доказанности в действиях (бездействии) арбитражного управляющего состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные  статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.  

Вместе с тем, соглашаясь с правовой квалификацией совершенного арбитражным  управляющим деяния, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, арбитражный  суд полагает, что в рамках настоящего дела тяжесть наказания не соответствует  общественной опасности совершенного деяния.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Предусмотренный в статье 2.9 КоАП РФ правовой механизм, позволяющий с  учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда  и тяжести наступивших последствий признать не представляющее существенного  нарушения охраняемых общественных правоотношений правонарушение  малозначительным направлен на то, чтобы установленный размер административного  штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений  

(часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и не превратился в средство подавления деятельности  субъекта.  

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18  постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую  возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей  части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения  наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости  фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана  существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного  правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной,  непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами.  

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем  определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного  правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером  и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда  личности, обществу или государству.  

Таким образом, законодателем предоставлено право суду самостоятельно в каждом  конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения, исходя из  общих положений и принципов законодательства об административных  правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности  наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в  правовом государстве.  

Суд приходит к выводу, что вменяемое арбитражному управляющему ФИО1 нарушение, предусмотренные Законом о банкротстве не повлекли существенного  нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника, доказательств обратного  не представлено.  

Из представленных арбитражным управляющим пояснений и материалов дела о  банкротстве следует, что в целях соблюдения требований Закона о банкротстве им  принимались меры для соблюдения указанных требований Закона № 127ФЗ, хотя и с  

нарушением установленного срока, в силу чего суд полагает, что данное нарушение  обладает признаками малозначительности.  

Таким образом, признавая совершенное правонарушение малозначительным, суд  исходит из обстоятельств совершения административного правонарушения, поведения  арбитражного управляющего при осуществлении своих полномочий в деле о банкротстве,  учитывает характер совершенного правонарушения, наступившие последствия  совершенного деяния, отсутствие доказательств существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям или причинения ущерба, полагает, в данном случае не несет  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

В данном случае применение положений статьи 2.9 КоАП РФ соответствует как  интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства,  поскольку факт признания в действиях лица, привлекаемого к административной  ответственности, наличия объективной и субъективной стороны правонарушения уже  выполняет предупредительную функцию. Тем самым охраняемым законом  государственным и общественным интересам уже обеспечена соответствующая защита.  

В связи с чем, суд считает возможным ограничиться в рассматриваемом случае  устным замечанием.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, статьями 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья В.А. Андреев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 2:59:00

 Кому выдана Андреев Владимир Анатольевич