АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11381/2021

г. Салехард

29 марта 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании восстановить работоспособность (отремонтировать) уплотнителя для полигонов промышленных и бытовых отходов РЭМ-25, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» об обязании восстановить работоспособность (отремонтировать) уплотнителя для полигонов промышленных и бытовых отходов РЭМ-25.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования город Ноябрьск находится уплотнитель для полигонов промышленных и бытовых отходов РЭМ-25 (реестровый номер 00:1086:0019, инвентарный номер 101041659) (движимое имущество).

Между муниципальным образованием город Ноябрьск, в лице Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьск и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» 24.11.2016 был заключён договор аренды муниципального движимого имущества № 51/16. Срок действия договора с 24.11.2016 по 23.11.2021.

Указанное движимое имущество, 24.11.2016 передано ООО «Инновационные технологии» (арендатор, ответчик) по акту приёма-передачи, в состоянии пригодном к эксплуатации по назначению.

На основании приказа ДИО от 31.03.2021 от № 02-10/326 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения» вышеуказанное имущество передано в хозяйственное ведение МУП «Ноябрьскспецавтотранс» (истец).

Дополнительным соглашением от 02.04.2021 произведена замена арендодателя на МУП «Ноябрьскспецавтотранс».

Согласно п.3.1.3 договора арендодатель обязан осуществлять контроль целевого использования и сохранности муниципального движимого имущества переданного в аренду.

В соответствии с п.3.2.1, п. 3.2.2, п. 3.2.9 арендатор обязан пользоваться движимым имуществом исключительно по назначению указанному в п. 1.2 договора, а также содержать в полной исправности и надлежащем состоянии, своевременно и за свой счёт производить его текущий ремонт, а также нести все расходы, возникшие в связи с его эксплуатацией.

В случае повреждения движимого имущества принять все меры к его восстановлению и приведению в прежнее состояние. В случае утраты (гибели) по вине арендатора приобрести и передать в собственность арендодателю движимое имущество, равноценное утраченному.

В соответствии с п. 3.2.3 договора арендатор обязан обеспечить сохранность движимого имущества, а также беспрепятственный доступ к нему представителей арендодателя для осмотра, проверки его содержания и соблюдения иных условий договора аренды.

Согласно п. 3.2.8 договора аренды арендатор обязан выполнять в установленный срок предписания арендодателя, соответствующих государственных органов контроля и надзора о принятии мер по ликвидации ситуаций, возникших в результате деятельности арендатора и ставящих под угрозу сохранности арендуемого движимого имущества.

Как указывает истец в исковом заявлении в ходе проверки 20.10.2021 установлено, что движимое имущество продолжительное время не используется по назначению, в связи с его неисправностью.

С апреля 2021 года по текущую дату неоднократно производился осмотр движимого имущества, где зафиксировано его неисправное состояние, своевременные ремонтные работы не осуществлялись.

Письмом 29.10.2021 истец обратился в ООО «Инновационные технологии» с просьбой предоставить информацию о выполнении требования (предписание) указанного в отчёте № 1 от 20.10.21. Ответ не поступил.

Поскольку на день обращения в суд ООО «Инновационные технологии» транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние не привело, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не оспаривает доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что они признаны ответчиком, а, значит, дальнейшему доказыванию не подлежат.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает, что исковое требование является правомерным, как обоснованное, законное, подтвержденное представленными в материалы дела документальными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Так как исковые требования удовлетворены, то расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь требованиями статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) восстановить работоспособность (отремонтировать) уплотнителя для полигонов промышленных и бытовых отходов РЭМ-25 (реестровый номер 00:1086:0019, инвентарный номер 101041659), в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 25.09.2012; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, территория Юго-Восточный промузел, панель I-А, дом 9; дата регистрации 17.08.2001; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова